$TRUMP як модель нової політичної економіки: токенізація впливу
На 79-му році життя Дональд Трамп залишається однією з найвпливовіших фігур американської політики — не лише завдяки статусу експрезидента, але й завдяки здатності адаптуватися до нових економічних реалій. Серед численних джерел доходу, зазначених у його останніх фінансових звітах, особливу увагу привертає мем-монета $TRUMP, яка, за офіційними даними, принесла понад $320 мільйонів прибутку.
Ще $400 мільйонів було отримано через криптокомпанію World Liberty Financial, а додаткові $57 мільйонів — шляхом реалізації токенів. У розпорядженні залишилося понад 15,75 мільярдів токенів управління — цифрових одиниць, що символізують частку участі у проєктах, пов’язаних з політичним брендом Трампа.
Новий підхід до монетизації впливу
Ці цифри дозволяють говорити про унікальну модель фінансової взаємодії, в основі якої — не бюджетні механізми, не політичні фонди, а пряме ринкове залучення через криптографічні інструменти. На відміну від класичних форм фінансування політичної діяльності, модель $TRUMP функціонує у відкритому цифровому середовищі, доступному для широкого кола охочих.
Формально токен не надає жодних юридичних прав або впливу на прийняття рішень. Водночас його купівля може сприйматись як форма участі — символічної, емоційної, соціальної. Це не політичне членство у звичному сенсі, але ефективний механізм залучення аудиторії.
Правова і суспільна оцінка
Варто зазначити, що жодні контролюючі органи США не виявили порушень у структурі залучення коштів через $TRUMP. Криптовалюта, як і пов’язані з нею активи, не підпадає під класичне визначення політичної пожертви або оплати лобістських послуг.
Такий підхід викликає різні оцінки в експертному середовищі. Одні вбачають у цьому зразок децентралізованого політичного фінансування нового покоління, інші — ризики розмивання меж між політичним впливом і фінансовою спекуляцією.
Поза межами класичних систем
Ще однією відмінністю є контекст: у пострадянських або авторитарних державах спроби створити аналогічні механізми — наприклад, умовні «монети лідера» — не знаходять підтримки. Причина — нестача публічної довіри та відсутність культури ринкової легітимації політичного образу. Там, де механізми впливу залишаються силовими або адміністративними, токенізований підхід не має практичного підґрунтя.
Висновок
Прибутки від $TRUMP не лише засвідчують комерційний успіх, але й вказують на появу нового способу політичної присутності — поза державними структурами, поза виборчими циклами, поза традиційною моделлю представництва.
Це не замінник політичної системи, але альтернативна форма капіталізації впливу. У випадку з Дональдом Трампом вона виявилася надзвичайно ефективною і прибутковою.
