Таємні зустрічі заступника керівника САП: як інформація могла потрапити до фігурантів справи
Перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Синюк регулярно зустрічався з адвокатом, який виявився сусідом фігуранта резонансної справи про Енергоатом
Знімальна група зафіксувала серію таємних зустрічей одного з топчиновників САП, під час яких він передавав документи людині, пов'язаній з бізнесменом Тимуром Міндічем – фігурантом справи, яку розслідують НАБУ та САП. За інформацією джерел у правоохоронних органах, після цього деякі фігуранти справи змінили поведінку, а хтось взагалі втік з країни.
Перша зустріч: шепіт за обідом
27 серпня 2025 року, Київ
О 14:00 будівлю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури залишає перший заступник керівника САП Андрій Синюк. За кілька хвилин він зустрічається в кафе з невідомим чоловіком.
Чоловіки щось шепочуть за обідом і постійно обертаються, ніби перевіряючи, чи їх не стежать. Після кафе вони йдуть у двір, де також продовжують конспіративну розмову.
Згодом Синюк прощається зі знайомим на вулиці. Невідомий чоловік їде на Volkswagen, а сам Синюк за півгодини повертається на роботу.
Друга зустріч: прогулянка дворами
28 серпня 2025 року
Наступного дня – те саме. Синюк виходить з САП і знову зустрічається з тим самим чоловіком. Але цього разу перший заступник керівника САП чомусь водить свого візаві дворами без зупинки – класична тактика для конспіративних розмов.
Після зустрічі супутник топправоохоронця комусь відписує повідомлення та залишає місце.
Хто цей чоловік?
Олексій Менів – адвокат, з яким Андрій Синюк зустрічався регулярно протягом літа-осені 2025 року.
Але головне – не те, що він адвокат. Головне – де він буває.
Сусід фігуранта справи
10 вересня 2025 року, Київ, вулиця Грушевського, 9а
Паралельно знімальна група Української правди моніторила адресу, за якою розташовується квартира бізнесмена Тимура Міндіча. За інформацією джерел у правоохоронних органах, у серпні 2025 року у нього вдома знайшли прослуховуючі пристрої, які могли встановити НАБУ і САП.
І раптом – на закритій території будинку знімальна група помічає вже знайомого адвоката Меніва.
Виходить, що адвокат, з яким регулярно зустрічається заступник керівника САП, або сусід того самого Тимура Міндіча, справу про якого розслідують НАБУ та САП, або регулярно його відвідує.
23 жовтня 2025 року – Менів знову за адресою Грушевського, 9а. Цього разу він помічає знімальну групу і робить фото журналістів. До автівки підходять співробітники державної охорони:
– "Нас просто охороняємо. Особа поблизу проживає. Ми просто перевіряємо..."
Третя зустріч: з документами
1 жовтня 2025 року
Зустріч Синюка з Менівим фіксується знову. Але цього разу перший заступник керівника САП не з пустими руками – він приносить на зустріч документи.
Далі знайомий адвокат Синюка їде на вулицю Богомольця, де журналісти його втрачають з поля зору.
Четверта зустріч: синя тека
15 жовтня 2025 року
Синюк до цього часу вже посилив пильність. Після виходу з роботи він щоразу обертається, перевіряється і взагалі поводиться дивно – схоже, підозрює, що за ним стежать.
Але знімальна група фіксує ще один випадок передачі інформації. Цього разу Синюк передає сторонній особі матеріали в синій теці.
Редакції Української правди невідомо, з ким саме зустрічався перший заступник керівника САП того дня. Але питання залишається: якою могла бути інформація, яку Синюк передав у синій теці стороннім людям? І чи могла вона стосуватись резонансного провадження, до матеріалів якого має доступ топправоохоронець?
Зміна поведінки фігурантів
За інформацією джерел у правоохоронних органах, Андрій Синюк особисто мав доступ до справ, в тому числі до справ, які можуть бути пов'язані з бізнесменом Міндічем.
Ключова деталь: як стверджують співрозмовники Української правди серед правоохоронців, в якийсь момент фігуранти цих справ почали змінювати поведінку. А дехто взагалі втік з країни.
Збіг? Чи системна робота з деактивації розслідування?
Справа Міндіча та Енергоатом
Тимур Міндіч – бізнесмен, близький до оточення президента. Його діяльність пов'язана з енергетичним сектором, зокрема з Енергоатомом.
У серпні 2025 року у нього вдома були виявлені прослуховуючі пристрої. Це означає, що НАБУ та САП вели оперативні заходи щодо бізнесмена. Справа стосується корупційних схем в атомній енергетиці під час війни.
Саме цю справу розслідувала та сама САП, першим заступником керівника якої є Андрій Синюк.
Відповідь Синюка
Журналіст Української правди Михайло Ткач зателефонував Андрію Синюку з прямими запитаннями:
– Скажіть, будь ласка, чи зливали ви якісь матеріали, пов'язані зі справою Міндіча, Енергоатомом або інших фігурантів?
– Звісно, ні. Абсолютно точно ні.
– Чи мали ви якийсь доступ до цих справ?
– Я думаю, що ні. Ну, принаймні, мені про них не було відомо.
– Вам було невідомо про доступ чи про самі справи?
– Про самі справи. Те, що писалося в ЗМІ, те було мені відомо. Якихось деталей не було відомо.
– Тобто ви не брали участі ні в яких нарадах, не вивчали ніякі матеріали?
– Не брав участі, жодних матеріалів не вивчав.
– Чи знайомий вам адвокат Менів Олексій Ігорович? Що вас пов'язує?
– Знайомий. Ми колись разом навчались.
– А що вас станом на зараз пов'язує?
[Розмова обривається на цьому місці в стенограмі]
Питання без відповідей
Редакції Української правди невідомо, чи є збігом обставин ті факти, що:
- Заступник керівника САП Синюк регулярно зустрічається з адвокатом Менівим
- Менів регулярно відвідує або живе по сусідству з бізнесменом Тимуром Міндічем
- Діяльність Міндіча розслідують НАБУ і та сама САП
- Синюк мав доступ до справ, пов'язаних з Міндічем
- Фігуранти справи змінили поведінку, а дехто втік з країни
- Синюк передавав документи під час таємних зустрічей
Журналісти сподіваються, що у цій історії зможуть розібратись самі ж правоохоронці.
Контекст: справа про корупцію в Енергоатомі
Ця історія розгортається на тлі масштабного розслідування корупції в Енергоатомі під час війни. САП та НАБУ документували схеми розкрадання та відмивання грошей, в яких фігурували топчиновники енергетичного сектору.
Якщо інформація про розслідування справді зливалась фігурантам, це могло зірвати всю операцію правоохоронців і дозволити корупціонерам уникнути відповідальності.
Питання довіри до антикорупційних органів в Україні завжди було болючим. Але коли перший заступник керівника САП може зливати інформацію фігурантам справ, які розслідує його ж відомство – це вже не питання довіри. Це питання виживання самої системи правосуддя.
