Квартира на «Рибальському», брат як підставна особа і постійні скарги: як судді Анохін та Будзан потрапили під приціл САП
Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Подільського районного суду Києва Лесі Будзан — приводом стала цивільна позовна заява Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до подружжя столичних суддів Андрія Анохіна та Лесі Будзан про стягнення необґрунтованих активів на 7,3 млн гривень: у жовтні 2022 року Будзан і рідний брат Анохіна Сергій Бабушкін купили навпіл квартиру та два паркомісця у житловому комплексі «Рибальський» у той час, коли жоден із трьох фігурантів, за розрахунками прокурора, не мав достатньої фінансової спроможності для такої покупки.
Офіційно у шлюб Анохін і Будзан вступили лише через понад рік після купівлі — у квітні 2023 року, хоча до того Анохін ще був одружений з іншою жінкою. Між тим компанія Uklon надала інформацію про поїздки суддів: з 16 травня 2022 року по 28 серпня 2022 року Будзан здійснювала поїздки за адресою, яку Анохін зазначав у декларації як місце фактичного проживання. Із цього прокурор робить висновок, що до придбання квартири судді разом проживали та вели спільний побут. Банківські виписки свідчать, що з 19 квітня 2022 по 14 листопада 2023 року Будзан і Анохін здійснювали грошові перекази між собою на загальну суму 57 836 гривень.
САП вважає, що Будзан не мала достатньо підтверджених коштів для купівлі майна, а реальним співвласником є Анохін, який теж не мав відповідних фінансів. Прокурор також зазначає про відсутність логічних пояснень придбання братом Анохіна Сергієм Бабушкіним половини квартири та машиномісця, тоді як сам він продовжив мешкати на Троєщині. Крім того, майно придбане за значно заниженою вартістю — імовірно, щоб зменшити оподаткування. Прокурор переконаний, що судді як фахівці у галузі права свідомо приховували необґрунтовані активи шляхом реєстрації на третіх осіб. ВАКС розглядає справу у закритому режимі, у жовтні 2025 року призначив оціночно-будівельну експертизу і на час її проведення зупинив провадження. Раніше суд заарештував нерухомість до вирішення цивільного позову.
Скаргу до ВРП подав народний депутат Олександр Дубінський, якого судять за державну зраду. До колегії, яка розглядає його справу в Шевченківському районному суді, входить Анохін. Дубінський неодноразово висловлював недовіру Анохіну, а коли відводи не задовольнили — критикував його з інших причин, зокрема через носіння мантії старого зразка. Будзан у свою чергу розцінює дисциплінарну скаргу Дубінського як тиск на неї як дружину судді Анохіна з метою дискредитації, залякування та спонукання її чоловіка змінити Дубінському запобіжний захід із тримання під вартою на більш м'який. З приводу купівлі нерухомості суддя по суті нічого не повідомила.
11 березня ВРП розглянула висновок дисциплінарного інспектора і вирішила, що підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно Будзан є. Аналогічну скаргу на Анохіна розподілили на іншого дисциплінарного інспектора. Показово, що прокурор і антикорупційні громадські активісти, які майже завжди реагують на подібні звинувачення на адресу суддів, жодних скарг до ВРП не направляли.
