🏛 Чиновник департаменту КМДА задекларував майно на мільйони при доході менш як $50 тисяч
У відкритих реєстрах журналісти виявили декларації працівника департаменту земельних ресурсів КМДА Олександра Пивоварова, згідно з якими за час роботи на державній службі він задекларував менше $50 000 доходу.
Водночас, згідно з даними реєстрів майнових прав, Пивоваров є власником наступного майна:
житловий будинок у Печерському районі Києва,
дві квартири (105 м² — у Дарницькому районі, 73 м² — також на Печерську),
земельна ділянка 653 м² у центральній частині міста, яку, згідно з документами, було придбано за 1 млн грн.
Також у користуванні або власності Пивоварова значаться три транспортні засоби:
Toyota Land Cruiser,
Mercedes-Benz S 500L,
Toyota RAV4.
🧾 Усі згадані об’єкти нерухомості й автомобілі були зареєстровані в різні роки, частина — вже після початку повномасштабної війни.
💰 Орієнтовна ринкова вартість майна
За оцінками аналітиків ринку нерухомості станом на 2024–2025 роки:
Маєток у Печерському районі — може коштувати від $1,2 млн, залежно від площі, ділянки та оздоблення
Квартира 105 м² у Дарницькому районі (Позняки) — близько $140–160 тис.
Квартира 73 м² на Печерську — орієнтовно $200–230 тис.
Ділянка 653 м² на Печерську — за відкритими даними ринку землі, вартість у цьому районі може сягати $250–300 тис., тоді як у документах фігурує ціна 1 млн грн (~$25 тис.)
🚘 Автопарк:
Toyota Land Cruiser — орієнтовно $90–100 тис.
Mercedes-Benz S 500L (б/в) — $60–80 тис.
Toyota RAV4 — близько $35 тис.
🔎 Загальна ринкова вартість майна, за найскромнішими підрахунками, може сягати $2–2,2 мільйона.
📌 Усі суми подані для ілюстративного розуміння масштабу активів і ґрунтуються на середньоринкових цінах у відповідних районах Києва. Редакція не стверджує, що вказане майно було придбане за ці суми.
📌 Станом на момент публікації, Пивоваров не є фігурантом жодних офіційно відкритих кримінальних проваджень. Пояснень щодо походження майна в публічному просторі він не надавав.
📣 Громадські організації, які займаються моніторингом доброчесності чиновників, зазначають, що подібні кейси є підставою для ретельної перевірки з боку НАЗК та, у разі наявності ознак правопорушень, — реакції правоохоронних органів.
🧠 Редакція нагадує: відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в суді. У матеріалі наведено виключно інформацію з відкритих джерел без формування правових висновків.
