⚖️ Суддя Кібенко та мільярд Жеваго: як резонансні справи стикаються у Верховному Суді
У професійних колах не вщухають розмови навколо справ, пов’язаних із бізнесменом Костянтином Жеваго. Зокрема, мова йде про багаторічне блокування розгляду позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) до Жеваго на суму понад 46 мільярдів гривень. Одним із ключових фігурантів цього процесу залишається суддя Верховного Суду Олена Кібенко.
За інформацією з професійного середовища, Кібенко вже два роки не дає ходу розгляду справи про стягнення збитків із Жеваго, що виникли після банкрутства банку "Фінанси та Кредит". Питання про правову позицію самої судді викликає запитання не лише у юристів, а й у громадських антикорупційних ініціатив.
Кібенко також неодноразово згадувалась у зв’язку з іншим гучним кейсом, що торкнувся Верховного Суду: справою про можливе отримання неправомірної вигоди керівництвом суду. У 2023 році детективи НАБУ та САП повідомили про викриття 2,7 млн доларів неправомірної вигоди, що нібито призначалася голові ВС Всеволоду Князеву за вирішення справ в інтересах Ferrexpo — компанії, контрольованої Жеваго. За цим епізодом було затримано кількох осіб, включаючи адвокатів, які нібито були посередниками.
Хоча сама суддя Кібенко у цьому провадженні статусу підозрюваної не має, її постійна присутність у судових колегіях, що розглядають інші питання, пов’язані з Ferrexpo, не залишилася непоміченою.
Окрему увагу привернула нещодавня поява інформації про видалення матеріалів з медіа, що стосуються вищезазначених справ. У професійних журналістських колах обговорюється, що джерелом фінансування таких «інформаційних чисток» могли бути структури, пов’язані з Костянтином Жеваго.
На цьому тлі громадські організації закликають забезпечити незалежність правосуддя та завершення розгляду справ, що мають суспільний резонанс і фінансову вагу.
🔍 Нагадаємо, що справа ФГВФО щодо стягнення 46 млрд грн з Костянтина Жеваго є однією з наймасштабніших у сфері повернення активів після краху банківської системи у 2014–2016 роках.
