9 тисяч перетворилися на 2,9 мільйона: транспортна магія слідчого управління
Слідчий поліції з Вінниччини задекларував купівлю двох преміальних авто за 9 000 грн, а через рік продав їх майже за 3 мільйони
У деклараціях співробітників поліції дедалі частіше з'являються сюжети, які не пояснюються ні зарплатою, ні заощадженнями, ні здоровим глуздом.
Слідчий слідчого управління з розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у Вінницькій області Іван Андрушко у 2025 році став власником одразу двох нових автомобілів: Skoda Octavia 2025 року вартістю 1,1 млн грн та Toyota Land Cruiser 2025 року за 2,4 млн грн. Загальна сума покупок — близько 3,5 млн грн, що для діючого слідчого виглядає більш ніж показово.
Доходи не сходяться з витратами
Офіційні доходи Андрушка за 2024 рік склали 410 тис. грн, задекларовані грошові активи — 830 тис. грн. Ці цифри очевидно не покривають купівлю автомобілів.
Пояснення з'являється в декларації за січень 2025 року — отримання 2,9 млн грн від продажу рухомого майна. Формально джерело є, але зміст цього «майна» викликає запитання.
Mercedes і Audi за 9 тисяч гривень
У деклараціях за 2023 рік в Андрушка вказані два преміальні автомобілі, придбані у серпні:
- Mercedes-Benz GLE 450 2019 року — за 4 000 грн
- Audi A8 2021 року — за 5 000 грн
Два автомобілі бізнес-класу і вище були оформлені за сумарні 9 000 грн. Саме ці активи, судячи з логіки декларацій, за короткий період були реалізовані майже за 3 мільйони гривень.
Різниця у сотні разів
Ринкова вартість таких автомобілів ні у 2023, ні у 2024 році не має нічого спільного з цифрами, вказаними в документах. Різниця між задекларованою ціною купівлі та сумою подальшого продажу вимірюється сотнями разів. Це не коливання ринку і не вдале вкладення, а класичний прийом викривлення вартості активів, що дозволяє легалізувати великі суми під виглядом законної угоди.
Слідчий, який мав би викривати схеми
Особливо показово, що йдеться про слідчого транспортного підрозділу поліції — людину, яка за посадою зобов'язана виявляти схеми, а не демонструвати їх у власній декларації.
Такі кейси потребують не коментарів, а негайної перевірки з боку НАЗК, внутрішньої безпеки Національної поліції та профільних антикорупційних органів. Поки подібні декларації проходять без реакції, будь-які розмови про фінансову прозорість у правоохоронній системі залишаються порожніми словами.
