Конкуренція на 173 гривні: розіграш комунальної землі у Кропивницькому між депутаткою від «Слуги народу» та директором родинної фірми

У Кропивницькому вибухнув земельний скандал за участю депутатки міської ради від партії «Слуга народу» Людмили Згривець. Депутатка виграла право забудови комунальної ділянки в самому центрі міста — по вулиці Театральній, 22-А — за мінімальною ціною. Проте процедура торгів має чіткі ознаки формальної конкуренції та узгоджених дій.

Деталі земельного аукціону

Право оренди комунальної землі під забудову виборювалося із мінімальним кроком підвищення ціни, а сам процес торгів відбувся за класичним сценарієм «імітації соборності»:

  • Предмет торгів: Право оренди ділянки комунальної власності під забудову за адресою вул. Театральна, 22-А.

  • Стартова ціна: Обидва учасники торгів подали ідентичні початкові заявки — 17 300 грн на рік.

  • Фінальний крок: Людмила Згривець зробила лише один мінімальний крок у 173 грн, піднявши ціну до 17 473 грн на рік.

  • Поведінка конкурента: Єдиний суперник — Геннадій Заєць — після мінімального підвищення з боку Згривець одразу зупинив участь у торгах і більше не робив жодної ставки.

Родинно-фінансові зв'язки між учасниками

Попри те, що формально юридичне доведення змови на торгах потребує рішення Антимонопольного комітету (АМКУ), фактична афілійованість учасників випливає з публічних реєстрів та офіційної декларації обраниці:

Параметр / АспектПозиція та зв'язокДеталі
ПереможницяЛюдмила ЗгривецьДепутатка Кропивницької міськради («Слуга народу»).
Єдиний конкурентГеннадій ЗаєцьДиректор СТОВ «Злагода».
Власники СТОВ «Злагода»Батьки депутатки100% статутного капіталу підприємства належить батькам Людмили Згривець.
Фінансовий зв'язокОрендний дохідУ декларації Згривець за 2025 рік вказано 38 961 грн, отриманих за оренду майна саме від СТОВ «Злагода».

Підсумок

На земельному аукціоні за комунальне майно єдиним суперником депутатки став безпосередній керівник компанії її батьків, який до того ж особисто виплачував їй орендні доходи. Схема з мінімальним кроком у 173 гривні дозволила депутатці отримати ділянку в центрі Кропивницького за фактично стартовою вартістю, у той час як родинний менеджер зіграв роль «статиста» для створення видимості конкуренції.