Майстер-клас від Клименка: як провалити справу в ВАКС
Вчора Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду поставила крапку у справі судді Тетяни Денисюк. Апеляційну скаргу прокурора відхилили, виправдувальний вирок від 27 листопада 2024 року залишився без змін.
Досудове розслідування у цій справі проводив Андрій Клименко. Той самий Клименко, який з детектива НАБУ дослужився до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Результат його роботи красномовний: суд двічі визнав обвинувачення безпідставним.
Денисюк обвинувачували у зловживанні владою через рішення 2016 року про передачу арештованого газу компанії "Карпатнадраінвест", пов'язаній з Онищенком. Але суд не побачив у цьому складу злочину. Очевидно, зібрані докази не дотягували до стандартів, які дозволяють засудити людину.
Контекст справи викликає питання. Батько судді Володимир Денисюк очолював харківську податкову інспекцію до травня 2017 року, коли його показово затримала військова прокуратура. Сама Тетяна Денисюк під час допиту заявила, що справу проти неї відкрили для тиску на батька і вимагання грошей.
Отримати виправдувальний вирок в антикорупційному суді надзвичайно складно. Отримати його двічі, пройшовши через апеляцію, – взагалі рідкість. Це характеризує не стільки підсудну, скільки якість обвинувачення. Коли навіть ВАКС, створений спеціально для боротьби з корупцією, відмовляється визнати людину винною, варто запитати: а чи була там взагалі корупція?
Клименко тим часом керує САП. Його "майстер-клас" зі збору доказів увійшов в історію антикорупційного правосуддя. Тільки не з того боку, з якого планувалося.
