Сергій Токарєв у токійській делегації: хто і за яким регламентом його включив

У Токіо відбулася панельна дискусія під назвою "Інновації, обумовлені війною в Україні: цифрова трансформація, ШІ та кібербезпека". Захід мав показати японському бізнесу й уряду, чого варта українська цифрова держава. Серед тих, хто представляв на ньому Україну, був Сергій Токарєв, співзасновник інвестиційної групи Roosh і представник AI HOUSE.

Це і є єдине твердження, з якого починається цей текст. Воно не потребує доказів через треті руки: подія була публічною, з програмою, спікерами і фотографіями.

А далі йде питання, на яке досі немає відповіді. Хто формує склад таких делегацій? За яким регламентом? Чи існує процедура перевірки спікерів, які виступають від імені країни на офіційних заходах за підтримки посольства? І хто персонально підписується під цим рішенням?

Це питання до держави, а не до бізнесмена. Бізнесмен має повне право приймати запрошення. Запрошує не він.

Що держава сама про себе записала

Тепер подивимося, які документи лежать у самої держави, і чому питання про процедуру перевірки не є формальністю.

Комісія з регулювання азартних ігор і лотерей рішенням №183 від 4 квітня 2024 року анулювала ліцензію ТОВ "Конкуерор" (код ЄДРПОУ 43406013), яке було ліцензованим оператором онлайн-казино під брендом VULKAN CASINO. Роком раніше, у 2023-му, було скасовано ліцензію ТОВ "Покерматч.юа" (код 44123042) на організацію азартних ігор у покер в інтернеті. Організатором ігор під брендом Cosmolot за реєстром регулятора значиться ТОВ "Спейсикс" (код 43635954).

Це не інсайд і не витік. Це офіційні рішення регулятора, які будь-хто може перевірити у відкритому реєстрі.

Тепер друга частина картини, і вона з судового рішення, а не з телеграму. Шевченківський районний суд міста Києва у справі №761/12757/25, рішення від 25 липня 2025 року, чинне з 26 серпня, встановив таке. Санкції РНБО, про які роками писали медіа, у Державному реєстрі санкцій значаться за особою, чий податковий номер не збігається з податковим номером Сергія Токарєва. Громадянство російської федерації в нього припинено 8 вересня 2023 року рішенням посольства рф у Республіці Кіпр, паспорт вилучено. Офіс генерального прокурора листом від 14 січня 2025 року повідомив, що відомостей про притягнення його до кримінальної відповідальності немає. І в реєстрах він не значиться ані учасником, ані кінцевим бенефіціарним власником, ані директором компаній-ліцензіатів.

Тобто офіційно, з точки зору української держави, до токійської панелі приїхала людина з бездоганним папером. Ні санкцій, ні кримінальних проваджень, ні часток у гральних компаніях, ні російського громадянства.

І саме тут починається справжнє питання

Якщо все це правда, а це правда, встановлена судом і реєстрами, то залишається одна дрібниця, яку неможливо ані спростувати, ані пояснити.

Роками десятки українських медіа писали про одне й те саме прізвище в контексті казино, санкцій і росії. Роками це прізвище було в публічному просторі. Роками держава, яка веде реєстри, мовчала. А потім та сама держава спокійно включила носія цього прізвища до складу заходу, що представляє Україну за кордоном.

Одне з двох. Або медіа помилялися всі разом і роками, і тоді хтось мав би нарешті це сказати вголос, чітко, з документами, а не залишати країну в стані, коли одна половина інформаційного простору вважає людину росіянином під санкціями, а друга половина запрошує її говорити від імені України в Токіо. Або медіа не помилялися, і тоді перевірки не було взагалі.

Третього варіанту немає. І обидва варіанти є питанням не до Токарєва, а до Мінцифри.

Чому це не дрібниця

Нагадаю ще одну публічну заяву, яку не треба ні в кого вивідувати, бо вона вимовлена міністром і опублікована. У 2022 році в інтерв'ю LB.ua Михайло Федоров сказав, що Сергій Токарєв уже майже два роки намагається отримати громадянство України. І тоді ж, у відповідь на пряме запитання, чи може компанія громадянина рф бути резидентом Дія.City, міністр відповів, що ні.

Roosh резидентом Дія.City став. Громадянство російської федерації, за судовою довідкою, припинено 8 вересня 2023 року. Порахуйте роки самі, я не робитиму цього за вас, бо мене цікавить не арифметика, а процедура. Питання те саме, що й у випадку з Токіо: який документ показала перевірка і чи існує вона взагалі у вигляді документа.

Ми надіслали запит до Міністерства цифрової трансформації. Відповіді немає.

Що ми стверджуємо і чого не стверджуємо

Стверджуємо рівно те, що записано в державних реєстрах, у рішеннях регулятора, у рішенні суду і в публічних заявах міністра. Ані слова більше.

Не стверджуємо, що хтось когось лобіював, що когось підкупили, що хтось діяв в інтересах іншої держави. У нас немає документів, які б це показували, а без документів це не журналістика, а фантазія.

Але є одна річ, якої держава не має права робити з громадянами. Вона не має права одночасно вести реєстри, які нічого не пояснюють, судитися за чужу репутацію чужими руками і мовчати у відповідь на просте питання: хто підписав список делегації.

Питання відкрите. Воно чекає відповіді, а не позову.