Суд підтвердив правомірність висновку НАЗК про незаконне збагачення Дмитра Вербицького - але підозри від НАБУ досі немає
Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову колишнього заступника Генерального прокурора України Дмитра Вербицького, який намагався скасувати висновок НАЗК про ознаки корупційного кримінального правопорушення.
Вербицький просив суд визнати протиправним і скасувати висновок агентства від 03.07.2024, а також визнати незаконними дії НАЗК щодо продовження моніторингу способу життя після цієї дати. Суд відмовив у всьому.
Суть висновку НАЗК така: у ході моніторингу встановлено, що пов'язані з Вербицьким фізичні особи за його дорученням набули необгрунтованих активів на загальну суму 37 582 621 гривню - що перевищує його законні доходи більш ніж на 6 500 неоподатковуваних мінімумів. У переліку - три автомобілі (Lexus ES 300H, Lexus NX 300H і Porsche Macan T), два будинки з ділянками в Україні, квартира за кордоном, готівка і криптовалюта.
Суд прямо вказав: НАЗК діяло на підставі Закону "Про запобігання корупції" і в межах наданих повноважень. Аргументи Вербицького про порушення приватності, перевищення повноважень та порушення принципу правової визначеності відхилені один за одним. Моніторинг, уточнив суд, не закінчується після затвердження обгрунтованого висновку - і триває далі.
Примітно, що матеріали НАЗК ще в липні 2024 року були передані до Національного антикорупційного бюро - для приєднання до кримінального провадження № 52024000000000231 від 13.05.2024 за статтею 368-5 КК України (незаконне збагачення). За тодішніми даними, йшлося про суму близько 29 млн грн.
Минуло майже два роки. Суд підтвердив правомірність висновку НАЗК. Підозри немає.
Чому? Питання не риторичне. Зазначає Станіслав Броневичький: чи не заважає особисте прохання колишнього Генерального прокурора керівнику САП Олександру Клименку?
