Всеволод Князєв зізнався у хабарі від Жеваго і здав чотирьох суддів Верховного суду - ймовірно, в обмін на пом'якшення вироку

На третю річницю вручення підозри колишній голова Верховного суду Всеволод Князєв вирішив говорити. 14 травня 2026 року, без адвокатів, він дав показання в НАБУ - по суті щире зізнання у скоєнні злочину. І здав колег. На підставі його показань підозри в одержанні неправомірної вигоди отримали судді Великої палати Верховного суду Ірина Григор'єва, Жанна Єленіна, Ігор Желєзний і суддя у відставці Олександр Прокопенко, пише Судовий репортер.

Передісторія добре відома. У травні 2023 року НАБУ затримало Князєва з хабарем від бізнесмена Костянтина Жеваго - за рішення Верховного суду на користь його групи Ferrexpo AG. Під час обшуків у деяких суддів знайшли мічені купюри. Тоді ж Григор'єва, Єленіна і Желєзний дали показання як свідки - підтвердили, що гроші від Князєва отримували, але стверджували: це не хабар. Три роки тривало провадження щодо самого Князєва. А потім він заговорив.

Григор'єва змінювала версію кілька разів. Під час обшуку сказала детективу: це гроші дочки. На допиті в НАБУ - Князєв позичив їй на купівлю житла. У березні 2024-го вписала в декларацію 50 тис. доларів, отриманих у борг від особи, чиє ім'я є таємницею слідства. НАЗК склало висновок про недостовірне декларування - позику письмово не оформили через "об'єктивні причини" і новий процесуальний статус позикодавця. Оскаржувала висновок у суді. У травні 2026-го, після оголошення підозри, відмовилась давати показання, зіславшись на статтю 63 Конституції.

Єленіна пояснювала отримані гроші інакше: Князєв нібито збирав кошти для потреб військовослужбовців, якими опікувалась суддя, існувала неформальна група суддів Великої палати, де обговорювали допомогу військовим частинам. Прокурор Андрій Кузь відреагував прямо: "У Єленіної не виникло запитань, звідки у голови Верховного суду 50 тисяч доларів - просто так він віддає на благодійність. Як це декларувати? А звідки в нього ці кошти? Взяла кошти і розпорядилась на власний розсуд".

Желєзний теж не заперечує факт отримання - але каже, що йшлося про 10 тис. доларів, а не 100 тис., як зазначено в підозрі. Гроші нібито мав відвезти місцевій теробороні в Миколаївській області, куди збирався у відпустку. Передача відбулась 13 травня 2023 року в ресторані "Чумацький шлях" у селі Романків - відкрито, на людях, Князєв начебто донатив на армію постійно і питань не виникло.

Прокопенко - окрема лінія. У 2023-му він не голосував за рішення на користь Жеваго, підписав окрему думку разом із трьома іншими суддями. Мічені купюри у нього знайшли, але сума - 2300 доларів - значно менша, ніж в інших. Прокопенко пояснив це просто: відкрив сейф сам, разом із детективами дивився на вміст і теж здивувався. Версія - купив долари в обміннику, мічені купюри могли потрапити випадково. Цю версію, до речі, частково підтверджують і показання самого Князєва: той зізнався, що міняв частину готівки на новіші купюри і точно не пам'ятає деталей. Прокурор на запитання слідчого судді підтвердив: прямі докази по Прокопенку - лише протокол обшуку і показання Князєва про передачу 50 тис. доларів. Дату передачі НАБУ досі не встановило точно.

Сам Князєв описав цей епізод у показаннях детально: "В один із днів з 4 по 12 травня 2023 року я запросив до себе в кабінет Прокопенка і передав йому чорну пластикову папку, в яку поклав 50 тисяч доларів США. Я сказав: "Дякую, що розглянув оту справу. Все нормально". Він сказав: "Так я ж підтримував іншу позицію". На що я відповів: "Все одно люди вдячні. Всім суддям ВП ВС". Після чого він мовчки забрав собі папку".

Але є деталь, яка ускладнює картину. З матеріалів НСРД по Князєву відомо, що він наказував другові Кирилу Горбурову сформувати 13 пакетів - рівно стільки, скільки суддів голосували за рішення на користь Жеваго: "10 по 100 і два по 150, і одну 50". Тобто для 13 суддів, а не для всієї палати. Але у своїх показаннях 14 травня Князєв пояснив: 13 пакетів він наказав скласти "для відводу очей", щоб справити враження на Горецького і Горбурова. "Розподіл сум був мною вигаданий та не відповідав фактичному розподілу неправомірної вигоди", - цитує прокурор протокол допиту.

Окремо - як Князєв готував своїх колег до показань. З грудня 2025-го він почав виходити на контакт із фігурантами, влаштовуючи "випадкові" зустрічі. Григор'єву зупиняв біля суду, намагався втягнути в розмову - вона десять разів пояснювала, що спілкуватися через заборону не можна, врешті сіла в машину і поїхала. Желєзного зустрів у торговому центрі "Гулівер", апелював до земляцтва - обидва з Миколаєва, разом працювали в Миколаївському окружному адмінсуді. Єленіну перехоплював у магазині "Метро" і на зупинці, просив поговорити з суддею Ткачук: "Поговоріть з нею. Це ж можна якісь питання…" Прокопенка - двічі біля спортклубу "Динамо" на вулиці Пилипа Орлика. Пояснював: чекав документи від школи для дітей. Жалівся, що сидить за всіх сам: "Ну все-все, если можно, я вас попрошу, поговорите с ними. По поводу того, что мы как бы котлеты вместе, а отвечать, то я один, как бы..."

Після обрання запобіжних заходів Прокопенко подав до НАБУ заяву про злочин - звинуватив Князєва в дачі завідомо неправдивих показань і нагадав, що з 2017 по 2023 рік системно публічно опонував йому на зборах суддів Великої палати і Пленуму Верховного суду. Адвокат Прокопенка Артем Крикун-Труш сформулював позицію захисту різко: "Вся справа тримається на спробі Князєва врятувати себе на вже третьому році розгляду його справи по суті ціною репутації своїх колег".

Суд обрав усім чотирьом запобіжний захід у вигляді застави - значно менший, ніж просив прокурор: Григор'євій 2,5 млн грн, Желєзному 2 млн грн, Єленіній 3 млн грн, Прокопенку 900 тис. грн. Протокол показань Князєва налічує 32 сторінки. Підозрюваним і їхнім адвокатам його ще повністю не відкрили - там є свідчення про інших суддів, яким підозри ще не вручено.