Демократія у кайданах: Міф про вільну Росію, що тримається на рабстві
Росія — імперія, і кожен росіянин — імперіаліст. Кожен, хто виправдовує існування Росії, виправдовує необхідність подальшого поневолення народів, зазвичай з огляду на свої доволі прозаїчні та вульгарно меркантильні інтереси.
Володимир Кара-Мурза — росіянин. І всі його міркування про демократію в імперії — це не більше, ніж фарс і комедія. 🎭
«Я не вірю, що якийсь народ не заслуговує на демократію або не готовий до неї», — цитує Кара-Мурза Рональда Рейгана. Але демократія в імперії, як і в тюрмі або концтаборі, — це нонсенс. У російській історії Псков і Новгород були вільними лише доти, доки не стали колоніями Москви. Виступ декабристів, хоч як його популяризували б росіяни, був лише палацовим переворотом в інтересах однієї з правлячих груп. Ніхто з них не планував звільнення народів колоній.
«Історія Росії — це історія спротиву деспотії. Кожного разу, коли з’являвся шанс на вільний вибір, російський народ обирав демократію», — стверджує Кара-Мурза.
Але хто такий цей «російський народ» серед понад сотні націй, які сьогодні фактично є в’язнями концтабору під назвою «Росія»? Кому саме «росіяни» чинили спротив, захоплюючи Астрахань, Казань, Сибір, Україну, Литву, Латвію, Польщу та десятки інших країн? Якій деспотії вони коли-небудь протистояли?
«Немає жодних історичних причин вважати, що російський народ не схильний до демократії», — продовжує він. Але що таке «російський народ» насправді?
- Чи це нація? — Ні.
- Чи це етнос? — Ні.
- «Російський» — це симулякр, штучна конструкція, узагальнена назва рабів або підданих Московської імперії, яких насильно змусили відмовитися від їхньої національної ідентичності.
А тепер підставимо це значення в формулу Кара-Мурзи:
«Немає жодних причин вважати, що раби Московської імперії, насильно утримувані там, не схильні до демократії в рабовласницькій імперії».
Як це взагалі можливо? Як річ, якою за своєю суттю є раб, може мати схильність до чогось? Ніяк. У раба немає ні прав, ні волі, ні свободи, а тому й схильності, що доводить «російський народ» своєю багатовіковою покірністю.
Усі ці слова Кара-Мурзи — це натягування сови на глобус. Росія як сукупність колоніальних територій Москви не може мати суб’єктності, якщо хоча б один із народів колоній отримає право на самовизначення. Але про це Володимир Кара-Мурза мовчить.
❓ Чому він не говорить, що нормальна демократична імперія не може існувати за визначенням?
❓ Чому він маніпулює, називаючи кругле теплим?
Відповідь лежить на поверхні. Ідея збереження колоніальних кордонів впирається в колосальні прибутки, які вони генерують. Нульова вартість експлуатації та рабська праця роблять ці прибутки ще масштабнішими.
Не існує жодного такого суб’єкта, як «російський народ» або «Росія». Є політичні групи впливу: одні прагнуть зберегти контроль над потоками фантастичних прибутків, інші — захопити їх.
І де тут місце для демократії?
Під ширмою «демократії» та «волі народу» так звані «опозиціонери» прикривають сувору дійсність, надаючи своїм хижацьким прагненням легітимності. Вони пояснюють «справедливістю» необхідність передати їм право грабувати населення колоній.
👥 Будь у них хоча б крапля людяності, вони почали б зі слів:
«Росія стане вільною і демократичною лише тоді, коли імперія припинить існування та відпустить народи колоній у вільне плавання!»
🔥 Свободу народам концтабору "Росія"! 🔥
