🚫 "Імпотенція" від НАБУ та САП: понад три роки тому пройшли обшуки, а підозри оголосили тільки зараз

🔈 Голові Одеської облради Григорію Діденку та його дружині — народній депутатці від «Слуги народу» Юлії Діденко — повідомили про підозру в недостовірному декларуванні.

Як уточнили в НАБУ, за версією слідства, чиновник і парламентарка у своїх деклараціях за 2021–2023 роки не вказали майна більш ніж на вісім мільйонів гривень.
Окрім того, прокурор САП подав позов до суду про визнання необґрунтованими активів подружжя на суму близько п’яти мільйонів гривень — для їх подальшого стягнення в дохід держави.

Слідчі встановили, що Діденки у 2021–2024 роках придбали майна майже на п’ять мільйонів гривень без підтверджених джерел доходу. Серед активів — внески за апартаменти та два автомобілі Audi SQ8 (2021 і 2024 років випуску).
Їхні дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (недостовірне декларування, вчинене службовою особою).

🕵️‍♀️ Передісторія: перші обшуки у подружжя відбулися ще понад рік тому. Тоді з банківської комірки вилучили готівку та коштовності, які свідчать про неабиякі статки.
За інформацією з кола «Слуг народу», покровитель Діденка — одіозний Ілля Павлюк, відомий як «король контрабанди» з Буковини, який контролює близько двадцяти нардепів. У приватних розмовах він запевняв, що «порішав з НАБУшниками» і голова облради залишиться недоторканним.

Але нещодавно ВАКС арештував усе майно подружжя, включно з власністю матері Юлії — Любові Сироти — та її брата Костянтина Сироти, через яких, за даними слідства, родина вела тіньові фінансові операції.

💰 Що знайшли в банківській скриньці:

• 147 тис. доларів і 42,1 тис. євро;

• ще 60 тис. доларів і 8 тис. євро окремо;

• ювелірні вироби, золотий злиток, коштовні годинники;

• значки та атрибути народного депутата.

Попри це, ВАКС відмовився накладати арешт на частину коштів, аргументуючи, що скринька зареєстрована на ім’я народного депутата, а тому для цього необхідне погодження Офісу генпрокурора. Справа зараз у стадії апеляції.

🧩 Коментар:
Ситуація навколо Діденків — яскравий приклад бюрократичної «імпотенції» антикорупційних органів: три роки між обшуками і підозрою, політичне прикриття з парламенту та нескінченні процесуальні «згодження».

І поки країна воює, в окремих кабінетах все ще діє старе правило: «Хто ближче до Павлюка — того не бачить НАБУ».