⚖️ Неправдиві свідчення у справі про НАБУ-колаборанта: Свідка-брехуна відправили під суд

Офіс Генерального прокурора скерував до суду обвинувальний акт стосовно свідка, який підозрюється у наданні завідомо неправдивих показань (ч. 1 ст. 384 КК України). Свідок фігурує у гучному кримінальному провадженні щодо пособництва детектива НАБУ державі-агресору та зловживання впливом.

🎙️ "100% Фейк": Як аудіозаписи розбили брехню

Попри неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, свідок під час допитів та в суді свідомо повідомив неправдиві дані про зміст своєї розмови з підозрюваним детективом. Його мета була очевидною – створити уявлення про відсутність вини останнього.

Проте, прокурори ОГП мають залізні докази:

• 7 експертиз проти одного слова: Показання свідка повністю спростовані аудіозаписами розмов. Їхню автентичність і зміст підтвердили сімома судовими експертизами (лінгвістичними, фоноскопічними та криміналістичними), проведеними у чотирьох незалежних державних установах.

• Співпраця з агресором підтверджена: Лінгвістичні експертизи встановили, що підозрюваний детектив НАБУ висловлював намір співпрацювати з представниками держави-агресора. Зокрема, йшлося про пошук покупців та реалізацію насіння технічних конопель особам, пов’язаним із державною програмою підтримки Республіки Дагестан.

• Голос ідентифіковано: Підтверджено, що голос на записах належить саме підозрюваному детективу НАБУ.

🗺️ "Узбекистан чи Дагестан?": Географія викриває обман

Спроби захисту переконати, що мова йшла нібито про Узбекистан, а не про Дагестан, також провалилися:

• Аналіз нормативки: Спільний аналіз з Мінагрополітики довів: у Республіці Дагестан дійсно існує державна програма підтримки вирощування технічних конопель.

• Факт: Водночас, у Республіці Узбекистан подібних державних програм із підтримки вирощування технічних конопель немає (підтверджено постановою Президента Узбекистану).

Резюме: Аргументи свідка та сторони захисту є недостовірними та зумисно поширювалися для хибного уявлення про невинуватість детектива.

🛑 Психологічний портрет брехуна: Судова психологічна експертиза встановила, що під час допиту свідок ухилявся від прямих відповідей, давав суперечливі свідчення та мав ознаки орієнтовно-настановної комунікативної поведінки. Його мотиви викривлення фактів можуть пояснюватися тривалими особистими контактами з підозрюваним детективом НАБУ.

За надання завідомо неправдивих показань свідку загрожує до двох років виправних робіт, до шести місяців арешту або до двох років обмеження волі.