📖 Суддя Київського окружного адмінсуду Ірина Колеснікова — гроші “від мами з Росії”, фіктивне розлучення і скандальні рішення проти ветеранів
Скандал розгортається навколо судді Київського окружного адміністративного суду Ірини Сергіївни Колеснікової, яка, за офіційними деклараціями, отримала 2 млн гривень готівкою у “подарунок” від матері-пенсіонерки. Жінка, за даними джерел, має російське громадянство, бізнес у РФ і проживає у Києві.
Проте “материнська щедрість” — лише частина історії. У 2024 році Колеснікова двічі купувала цінні папери ТОВ “Шато-Інвест” на загальну суму 7,43 млн гривень, що суттєво перевищує офіційні доходи судді.
Ще більш абсурдною виглядає декларація її неповнолітньої доньки, у якій зазначено 76 тисяч гривень готівкою. До того ж у 2023 році Колеснікова задекларувала аліменти на доньку в розмірі 1,85 млн грн — більше, ніж її власний річний дохід. Експерти вважають, що така сума може бути елементом фіктивної фінансової схеми для легалізації коштів.
У 2015 році суддя фіктивно розлучилася зі своїм чоловіком — Тарасевичем Кирилом Володимировичем (справа №760/11188/15-ц). Нині він є фігурантом кількох кримінальних проваджень, що розслідуються НАБУ та прокуратурою Києва — зокрема, №760/172/23 та №760/6709/23, які стосуються шахрайства у сфері землі та нерухомості. Розлучення, ймовірно, стало інструментом для приховування спільних активів.
Особливе занепокоєння викликають російські зв’язки родини. У 2022 році Колеснікова неодноразово відвідувала РФ, зокрема Москву, де досі проживає її батько. Її мати, за інформацією з відкритих джерел, має російське громадянство. На фоні війни ці факти ставлять під сумнів лояльність судді до української держави.
Ірина Колеснікова також відома рішеннями, що обмежують права ветеранів війни та учасників бойових дій. Під час співбесіди у Вищій кваліфікаційній комісії суддів (ВККСУ) 13 березня 2025 року вона заявила: “скасованих рішень із соціальних спорів у мене немає”. Це твердження не відповідає дійсності — рішення у справі №320/28650/23 щодо учасника бойових дій було повністю скасоване Шостим апеляційним адміністративним судом 25 грудня 2024 року.
На тлі цих фактів виникає питання: чи може суддя з такими зв’язками, фінансовими операціями та репутаційними плямами ухвалювати рішення від імені України?
