Блогер Володимир Бондаренко назвав нових власників ринку "Шайба", по якому вдарили росіяни
Після російського удару по Залізничному ринку в Києві, відомому в народі як "Шайба", в інформаційному просторі одразу зіткнулися дві версії того, чому удар прийшовся саме сюди. Одна версія, яка швидко розійшлася мережею, пов'язувала удар із "замовленням забудовників", які давно мріяли звільнити цю ділянку. Інша належить блогеру Володимиру Бондаренку. За його твердженням, забудовники тут ні до чого, а росіяни вдарили по ринку тому, що "знали, що там знаходиться". Що саме там знаходилося, блогер не уточнює. Але одразу додає ще одну деталь, яка змінює всю картину: ринок, за його словами, давно вже не належить тому, кого досі вважали його власником.
Від Єрмолаєва до власників Varus та EVA
Реальним бенефіціаром Залізничного ринку роками називали підсанкційного Вадима Єрмолаєва. Історія тут така. У липні 2021 року Київрада передала земельну ділянку під ринком в оренду ТОВ "Залізничний ринок". Кінцевим бенефіціаром цієї компанії є Вадим Єрмолаєв, відомий дніпровський забудовник, мільйонер і засновник корпорації "Алеф". Саме щодо нього у червні в Монако було здійснено замах.
З 2024 року будівлю ринку виставили на продаж під будівництво. Минулого року столичні активісти, зокрема Дмитро Перов, повідомляли про план знищити ринок і звести на його місці багатофункціональний комплекс "Залізничний". Власником цього будівництва мав стати той самий Вадим Єрмолаєв.
Проте, за словами Володимира Бондаренка, минулого року ринок перейшов до інших рук. Його нібито придбали Руслан Шостак і Валерій Кіптик, власники мереж Varus та EVA. Якщо це так, то всі розмови про "замовлення забудовників" раптом втрачають адресата: забудовник, який планував комплекс на місці ринку, ним уже не володів.
Хто такі нові власники
Руслан Шостак і Валерій Кіптик уже фігурували в історіях про великі придбання. Їхня Afina Group запропонувала на аукціоні найвищу ціну за "Вінницяпобутхім". Як писав Forbes Ukraine, це підприємство виробляє мило та мийні засоби, має понад 31 300 кв. м будівель і орендує земельні ділянки площею 4 га.
Разом із площами покупці отримали і чималий тягар боргів. Станом на березень 2025 року завод заборгував 9,4 млн грн по зарплатах, 74,5 млн грн бюджету, 2,7 млн грн Пенсійному фонду і ще 39,7 млн грн за кредитами та перед російськими контрагентами. Загалом це близько 126 млн грн. Контракт зобов'язує покупця зберегти виробництво і колектив, а також погасити борги, крім підсанкційних.
Стан самого підприємства при цьому невтішний. Його виторг за три роки впав у 9 разів: у 2021 році він перевищував 853 млн грн, у 2022 році становив 147,5 млн грн, а у 2023-му лише 92,5 млн грн. Даних за 2024-2025 роки у відкритих реєстрах немає.
Цікаво й те, звідки "Вінницяпобутхім" узагалі потрапив на продаж. Це виробник побутової хімії та косметики під брендами "Ушастый нянь", "Sarma" та "Лотос". До націоналізації підприємство належало АТ "Невська косметика", власником якого є російський олігарх Володимир Плесовських.
Модернізм, який заважав забудові
Щоб зрозуміти, чому довкола "Шайби" стільки пристрастей, варто згадати, що це за будівля. Краєзнавець Семен Широчин нагадує, що забудовники давно хотіли знести Залізничний ринок, спроєктований архітекторкою Аллою Аніщенко. За його словами, це визначний зразок модернізму, цікавий і своєю естетикою, і конструкцією. Ринків такої конструкції існувало всього 6. Після того як у Махачкалі знесли ринок "Анжі-базар", їх залишилося 5, і всі вони в Україні, з них 2 у Києві. При цьому, наголошує Широчин, це зовсім не копії: спільною для них є лише конструктивна схема. Довгий час точилася боротьба за те, щоб надати Залізничному ринку охоронний статус.
Після обстрілу, пише краєзнавець, ринок горить. І додає фразу, яка й запустила версію про замовлення: він неодноразово чув, що обстріл конкретного об'єкта можна "замовити".
Отже, маємо унікальну модерністську будівлю, за охоронний статус якої роками боролися активісти, план знести її під комплекс, зміну власників і, нарешті, російський удар. Кому вигідна пожежа на місці пам'ятки, яку давно хотіли знести, питання цілком логічне. Але поки на нього є лише дві версії, і жодна з них не підтверджена нічим, крім слів тих, хто їх озвучив.
