ГРД визнала недоброчесним кандидата до апеляційного суду через майно дружини
Вища рада правосуддя визнала недоброчесним суддю Івано-Франківського окружного адмінсуду Олександра Чуприну. Він претендував на посаду в апеляційному суді. Підставою стали сумніви щодо походження майна його колишньої дружини.
Висновок базується на відсутності доказів законності джерел значного майна. Дружина судді придбала його до та після шлюбу. Вони одружилися 28 вересня 2012 року, розлучилися 7 серпня 2020 року.
За декларацією 2015 року дружина володіла трьома квартирами в Івано-Франківську. Площа становила 72,7, 75,2 та 90 квадратних метрів. Вартість придбання коливалася від 12,7 до 379 тисяч гривень. Купівля відбувалася у 2001, 2011 та 2012 роках.
У власності також перебували торгове приміщення 94,4 квадратних метра, крамниця 30,8 квадратних метра, земельна ділянка 1277 квадратних метрів у Крихівцях. Вартість майна становила від 4,9 до 120 тисяч гривень. Придбання датується 2007-2010 роками.
Дружина задекларувала гаражі, комори, кладові загальною вартістю від 7 до 19 тисяч гривень. У 2011 році вона придбала автомобіль Mazda 3 за 197,5 тисячі гривень.
Чуприна пояснив, що більшість майна дружина придбала до шлюбу. Джерелом коштів він назвав заробітки її батьків у Росії. Батько займався підприємництвом і працював на Крайній Півночі. Суддя надав спільну заяву батьків. Підписи не були нотаріально посвідчені.
ГРД поставила під сумнів ці пояснення. Відсутні документи про ввезення значних сум через кордон у 2007-2008 роках. Саме тоді батьки повернулися в Україну та отримали посвідки на постійне місце проживання. Немає доказів безготівкових переказів чи інших легальних джерел походження коштів.
Частину майна дружина придбала після того, як Чуприна став суддею 30 квітня 2010 року. Окремі об'єкти куплені після одруження у 2012 році. ГРД вимагала чіткого пояснення джерел для цих придбань.
Рада зазначила, що майно могло придбаватися під час фактичних шлюбних відносин до офіційного одруження. Це потребує додаткових пояснень.
ГРД виявила інші обставини. Вони не стали підставою для висновку про недоброчесність, але потребують з'ясування. Проти колишньої дружини судді відкрито справу про академічний плагіат дисертації. Провадження № 320/19323/25 розглядає Київський окружний адмінсуд.
Мати Чуприни з 2002 року зареєстрована як фізична особа-підприємець. Вона здає нерухомість в оренду. Жінка отримувала доходи від компаній, пов'язаних з кримінальними провадженнями. Справи стосуються ухилення від податків та контрабанди дорогоцінних металів.
У 2014 році суддя Чуприна ухвалив низку рішень про скасування рішень місцевих рад. Вони стосувалися подій на Майдані та створення загонів самооборони. ГРД не визначила ці рішення як визначальний фактор недоброчесності.
