Ірина Мудра після скарги на плівках НАБУ отримала гроші від Київської школи економіки

Ексзаступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра, яка на записах НАБУ бідкалася, що не може пояснити в декларації походження своїх статків, через кілька місяців задекларувала 194,9 тисячі гривень від Київської школи економіки, пише Володимир Бойко.

Розмову записало оперативно-технічне управління НАБУ 21 березня 2026 року. Вона міститься в протоколах негласних слідчих (розшукових) дій стосовно Мудрої та Максима Микитася, якого джерело називає її коханцем. Саме цей епізод найбільше зачепив читацьку громадськість, і не дивно, бо проблема в ньому до болю знайома кожному, хто колись гортав декларації українських посадовців. Офіційна зарплата значно менша за реальні доходи, а коли настає час сідати за декларацію, звести одне з іншим уже неможливо. Про цю свою біду Мудра й розповіла Микитасю.

Микитась мав готовий рецепт. Щоб привести офіційні доходи у відповідність до реальних витрат, він запропонував Мудрій фіктивно оформитися викладачем у Київській школі економіки, яку очолює Тимофій Милованов. Бойко називає цю установу псевдогромадською організацією, яка виконує функцію "пральної машини": тобто виплачує корумпованим чиновникам будь-яку зарплату, аби легалізувати доходи, отримані злочинним шляхом.

Ось як звучить цей діалог у протоколі.

Микитась: "Просто дєло в тому, што у мєня тоже Кієвская школа економікі. Оні могуть платіть зарплату, сколька хотят. Понімаєш? А тє многа нє заплатят".

Мудра: "Ну ілі ітті к Мілованову просітся. Подожді, нє нада пока просітся. Пока нє нада просітся. Єсть у нас… Юля там получаєт тожє, Свіріденко… Вчєра сєла заполнять, думаю підздєц сразу. Я за вєсь год отложіла аж 4 тисячі доларов, смогла отложіть готівку. Аж 4 тисячі доларів".

Микитась: "Ну, ето офіціально ти імєєш ввіду?"

Мудра: "Ну, отложіла, показала… У мєні било 14 тисяч, показала 20 тисяч готівкою отложено. Піздєц просто… Скажі мнє, кто повєріт, што я жіву на 50 тисяч грівен в мєсяц? Ну кто?"

Зверніть увагу на кілька деталей. Микитась говорить про школу як про власну, давно перевірену касу, де платять "сколька хотят". Мудра не питає, чи це можливо, вона лише прикидає, коли саме йти "проситися" до Милованова, і тут же згадує, що там "получаєт тожє" Юля Свириденко. А далі звучить чесна бухгалтерія, якої ніколи не побачиш у самій декларації: було 14 тисяч, показала 20 тисяч готівкою, за рік вдалося "відкласти" аж 4 тисячі доларів. І фінальне питання, яке посадовиця ставить собі сама: хто повірить, що вона живе на 50 тисяч гривень на місяць? Справді, хто?

Відповідь з'явилася влітку. 7 серпня 2026 року Ірина Романівна подала до НАЗК повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. У ньому значаться 194,9 тисячі гривень, які 4 серпня 2026 року їй виплатила приватна установа "Університет "Київська школа економіки"". У документі це оформлено як гонорар за цивільно-правовим правочином, а Бойко називає цю виплату оплатою за фіктивне викладання. Так чи інакше, "пральна машина" Милованова, про яку говорили на плівках, спрацювала безвідмовно: те, що в березні обговорювали як рецепт, у серпні вже стояло в декларації.

Звідки в Милованова гроші на таку щедрість, секретом не є. Серед спонсорів Київської школи економіки Віктор Пінчук, Томаш Фіала, Сергій Тигіпко та інші люди, яких в Україні прийнято називати олігархами. За версією Бойка, саме вони через Милованова платять потрібним чиновникам. І не варто забувати ще одного спонсора школи, державну "Укрпошту". Власне, цим і пояснюється, чому її очільник Ігор Смілянський поводиться настільки нахабно.

Чи відповідатиме Тимофій Милованов перед законом за співучасть у легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, і за розкрадання коштів власної установи? Питання риторичне. Звісно, ні. На переконання Бойка, директор НАБУ Семен Кривонос і керівник САП Олександр Клименко стежили за Мудрою не для того, щоб боротися з корупцією, а щоб набрати якомога більше компромату на керівника Офісу Президента та інших людей, наближених до Одного з Найвеличніших Лідерів Світу (с).

Тепер цей компромат, як стверджує автор, Кривонос і Клименко використовують для цілком конкретної мети: примусити Найвеличнішого (с) призначити Клименка генеральним прокурором.