Мільйони «з повітря» та фантомні автівки: як депутат Віталій Андрейко пояснює НАЗК статки у 17 мільйонів

НАЗК виявило в декларації депутата Львівської обласної ради Віталія Андрейка за 2023 рік недостовірні відомості на суму 17,4 млн гривень — і це не технічні помилки, а системні розбіжності, які формують ризик кримінальної відповідальності за внесення неправдивих даних до декларації, при цьому сам депутат оскаржує висновки НАЗК у суді та паралельно бореться за власний мандат, який відкликала партія після його коаліційних домовленостей з політичними опонентами.

Ключовий блок претензій стосується походження коштів і незадекларованих активів. Майже мільйон гривень доходу відсутній у документах, але, за даними перевірки, міг бути використаний для купівлі квартири у Львові площею 47,6 кв. м. Пояснення про «сімейні заощадження» та позику від родичів документально не підтверджені. Паралельно в декларації відсутній автомобіль Mercedes-Benz A170, який на той момент належав співмешканці, що згодом стала дружиною депутата. Porsche Cayenne 2016 року та BMW X4 2014 року вказані за вартістю, що не відповідає ринковій. Додатково НАЗК зафіксувало незазначений дохід неповнолітнього сина — близько 600 тисяч гривень від продажу майна.

Найчутливіший епізод пов'язаний із готівковими коштами дружини. У декларації зазначені 130 тисяч доларів і 230 тисяч євро — еквівалент понад 14,6 млн гривень. Походження цих коштів не підтверджене.

Андрейко оскаржує висновки НАЗК у суді, наполягаючи на легальності всіх операцій і пояснюючи розбіжності «помилками». Паралельно він веде іншу судову лінію — боротьбу за власний мандат. Верховний суд вже визначив правову позицію: після рішення партії повноваження депутата припиняються без додаткових процедур. Справу повернуто на новий розгляд, але простір для маневру звужується.

Додатково спливає і другий контур — бізнесові зв'язки. Партнер Андрейка Валентин Козак фігурує в кримінальному провадженні про можливе заволодіння бюджетними коштами при будівництві Грушківського психоневрологічного інтернату. У матеріалах слідства описана схема із заздалегідь визначеними підрядниками та розподілом коштів — серед таких підрядників зазначена компанія, пов'язана з цим же партнером.