Міни для ЗСУ за 382 млн — з дефектами, без персоналу і без відповідальності: справа "Техавіакому" Дудника
Поки на фронті гинуть люди, у Чернігові "Науково-виробнича компанія "Техавіаком" виконувала державний оборонний контракт по-своєму: постачала неякісні протипіхотні пристрої та протитанкові міни, не мала достатнього персоналу, залежала від імпортних складників і не усувала попередніх недоліків. Зафіксували все це самі ж військові представництва, а кінцевий рахунок виявився не лише фінансовим.
18 грудня 2023 року Департамент військово-технічної політики Міністерства оборони в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора уклав із "Техавіакомом" в особі радника генерального директора державний контракт №220/11/1/23/198 на виготовлення та постачання ПВП-20 і ПВП-50 — на загальну суму 382,7 млн грн. Пізніше номенклатуру розширили: до справи долучились ПВП-100, ПВП-200 та протитанкові міни МПТ-23П. Кримінальне провадження № 62024000000000789 відкрили 6 вересня 2024 року — за статтями 114-1 (перешкоджання законній діяльності ЗСУ), 209 (легалізація доходів) та 426-1 (зловживання повноваженнями) ККУ. За попередніми оцінками, загальні збитки сягнули майже 3 млрд гривень. Десятеро отримали підозри — керівники і службові особи підрядника, бухгалтери та посадовці військових представництв. Четверо — під вартою із заставами від 100 до 500 млн грн. Головний бухгалтер "НВК Техавіаком" підозрюється за частиною 2 статті 255, частиною 4 статті 28 у сукупності з частиною 5 статті 191 та частиною 3 статті 209 ККУ.
Кінцевим бенефіціаром "Техавіакому" є Андрій Петрович Дудник — людина з гучним шлейфом корупційних і рейдерських скандалів. Сам він отримав підозру під заставу у 120 млн гривень. Його брат у 2025 році отримав дещо інше: звільнення від кримінальної відповідальності у схемах Фукса. Реального терміну — жодного, конфіскації — жодної.
Компанія паралельно намагалась захиститись у суді. "Техавіаком" подав зустрічний позов до Агентства оборонних закупівель, вимагаючи перетлумачити умови контракту — зокрема пункт 7.2 про штрафні санкції (7% від вартості прострочених товарів та можлива подвійна відповідальність). Строк на подання відзиву минув ще 18 серпня 2025 року, зустрічний позов компанія подала лише 16 вересня — і просила поновити пропущений строк, посилаючись на завантаженість іншими аналогічними справами. Північний апеляційний господарський суд у справі № 927/728/5 відмовив: наявність численних спорів за тотожними контрактами, наголосив суд, не є об'єктивною перешкодою для своєчасного захисту своїх прав. Наразі "Техавіаком" винен Агентству оборонних закупівель 1,42 млрд гривень.
Питання, яке залишається відкритим: як підрядник із задокументованими недоліками, без достатнього персоналу і без спроможності виконати попередні контракти отримував нові — на сотні мільйонів бюджетних гривень? І хто саме в Міністерстві оборони підписував ці контракти, знаючи, що військові представництва вже фіксували проблеми?
