Недоброчесна доброчесність: кейс Ольги Піскунової, членкині Громадської ради доброчесності (ГРД)
Громадська рада доброчесності покликана боротися з недоброчесністю в судовій системі. Але що, коли деякі її члени самі стають символами непрозорості?
🧾 2019
Ольга Піскунова намагається влаштуватися на держслужбу до Служби судової охорони.
🔗 Декларація: https://public.nazk.gov.ua/documents/1fee02f0-1c9b-4f44-9bb6-c6be8e962a36
• Доходи за рік — 70 000 грн
• Заощадження — 3 000 грн
• Готівка — 0
• Членство в ГО — відсутнє
🏠 2021–2022
5 серпня 2021 року Піскунова купує квартиру вартістю 1 022 557 грн.
🔗 Декларація: https://public.nazk.gov.ua/documents/4b1295cf-b2ae-447a-ac72-25dce0e68a32
• Частина — в кредит, але щонайменше 700 000 грн сплачено одразу
• На той момент працювала у ХНУВС, зарплата не дозволяла накопичити таку суму навіть теоретично
• Виникає питання: звідки кошти?
🛑 Соцдопомога ВПО
• У 2022 році Піскунова отримує 20 000 грн допомоги як ВПО
• Але, згідно з анкетами на ГРД, з 2001 року проживала в Харкові, який не був окупований
• Реєстрація в Луганській області не давала права на статус ВПО без факту вимушеного переселення
👉 Ймовірне неправомірне отримання допомоги
📉 2023
🔗 Декларація: https://public.nazk.gov.ua/documents/6189f2c6-8239-4eb8-8883-80256305aeb4
• Піскунова стає членкинею ГРД
• ФОП-доходи зростають із 20 000 грн до 600 000 грн
• Отримує стипендію в Польщі, але паралельно продовжує отримувати допомогу ВПО в Україні
• Участь у громадських організаціях не задекларована, хоча в анкетах на конкурс зазначена
🚗 2024
🔗 Декларація: https://public.nazk.gov.ua/documents/b4c270fe-bb55-4918-a16e-376bf5c35091
• Купує автомобіль
• Підприємницький дохід: 1 253 212 грн
• Декларує, що участь у ГРД — волонтерська і займає весь час
👉 Коли вона встигає генерувати мільйонні доходи — залишається загадкою
📌 Висновок
Ольга Піскунова стала «доброчесницею» із блискавичним зростанням доходів, сумнівним отриманням держдопомоги, невідповідністю між деклараціями та анкетами. Все це — під прикриттям ГРД, де кулуарно призначають «правильних» людей, з лояльністю до «власника» органу.
🙃 Відсутність публічної реакції на ці факти — найкраща ілюстрація стану «громадського контролю» в українській судовій реформі.
