Обрана коаліцією Туска суддя відсторонила голову Конституційного трибуналу Польщі
"Ви берете участь у державному перевороті?" - питає поліцейських голова Конституційного трибуналу Польщі Богдан Свєнчковський. Щойно він показав їм службове посвідчення, але кордон не розступився. За парканом юрба скандує "Впустіть голову!", а сам Свєнчковський стоїть перед шеренгою поліції на території суду, яким ще зранку керував. Так у п'ятницю, 30 жовтня, у Варшаві виглядала кульмінація конфлікту, який Польща вже кілька років називає "війною за трибунал".
Почалося все не з поліції, а з паперу. Близько 18:00 на сайті трибуналу з'явилося розпорядження про негайну місячну перерву у службових обов'язках Свєнчковського та його заступника Бартломея Соханського. Підписала його суддя Анна Корвін-Пьотровська, яка, як суддя з найдовшим стажем, тепер сама керує трибуналом, повідомляє Rzeczpospolita. Правовою підставою назвали статтю 130 закону про устрій загальних судів. Вона дозволяє голові суду або міністру юстиції негайно відсторонити суддю до рішення дисциплінарного суду, але на строк не більше місяця.
Цікаво, що "найдовший стаж" пані Корвін-Пьотровської вимірюється місяцями. Сейм обрав її в березні 2026 року, і вона належить до тих суддів, яких президент Кароль Навроцький відмовився приводити до присяги. 1 квітня він прийняв присягу лише у 2 з 6 суддів, обраних Сеймом 13 березня, пише Dziennik Gazeta Prawna. Решта склали присягу в Сеймі, а Свєнчковський просто не пускав їх до роботи. Тобто п'ятничне розпорядження підписала суддя, яку відсторонений голова взагалі не визнавав суддею.
Поліцію на територію трибуналу викликала саме Корвін-Пьотровська. Вона послалася на загрозу життю та здоров'ю суддів і працівників через протест під будівлею. Окремо до Головного управління поліції надійшов лист генерального прокурора і міністра юстиції Вальдемара Журека з проханням звернути особливу увагу на безпеку трибуналу, повідомляє RMF24. Того ж вечора Журек надіслав до трибуналу 5 клопотань: 4 про згоду на кримінальне переслідування Свєнчковського і 1 про зняття імунітету із Соханського, разом із 50 томами матеріалів.
Отже, чи "наказав Туск силовикам захопити Конституційний трибунал", як уже кричать телеграм-канали? Документа з таким наказом ніхто не показав. Поліція офіційно і кілька разів повторила, що всередині будівлі її немає, а стоїть вона на території за парканом, щоб відокремити натовп. Тож тезу "трибунал повністю захоплений силовиками" варто читати з поправкою: захоплений не будинок, а крісло голови, і захоплений воно розпорядженням, а не кийками.
Але найголовніше інше. Чи має це розпорядження законну силу, не знає ніхто, і сумніваються в цьому не лише прихильники "Права і справедливості". Професор Марцін Мачак, один із найгостріших критиків пісівської судової реформи, написав, що жодних правових підстав "оголошувати перерву" в обов'язках голови трибуналу чи "відстороняти" його немає, наводить його слова Zero.pl. Стаття 130 писалася для загальних судів, а не для конституційного.
Свєнчковський приїхав до трибуналу близько 20:20. Спершу його не пустили навіть за ворота. Він питав у зібраних, чи нема в когось лома, а згодом ланцюг на хвіртці перерізали дисковою пилкою. Відсторонений голова зайшов на територію разом із депутатами, але за кілька метрів уперся в поліцейський кордон. "Трибунал - це не будинок, а люди. Адміністратором будівлі Конституційного трибуналу є тільки я", - заявив він, цитує Wirtualna Polska. Пані Корвін-Пьотровську він звинуватив у "узурпації" права керувати судом і пообіцяв, що в суботу до трибуналу прийдуть усі "законно обрані" судді та вимагатимуть впустити їх до будівлі. Поліція тим часом затримала 3 людей, які перестрибнули через паркан.
Уявіть собі іронію ситуації. У січні 2025 року саме Свєнчковський надіслав до прокуратури 60-сторінкову заяву, в якій звинуватив Дональда Туска, маршалків Сейму і Сенату та міністрів у підготовці "державного перевороту" і діях "організованої злочинної групи". Тепер те саме слово "переворот" повернулося до нього бумерангом, тільки вже в його власних вустах перед поліцейським кордоном. Хто такий Свєнчковський? Колишній керівник Агентства внутрішньої безпеки, колишній національний прокурор, людина, яка підтримувала створення партії Збігнєва Зьобро "Солідарна Польща". Головою трибуналу він став у грудні 2024 року за поданням президента Анджея Дуди.
Сам трибунал, тобто та його частина, що лишилася вірною Свєнчковському, через акаунт в X заявив про "незаконне захоплення сайту" і про те, що учасники цих дій "вчиняють злочин державного перевороту". Соханський сказав журналістам, що "відбувається державний переворот", і додав, що про власне відсторонення дізнався від преси. Голова "Права і справедливості" Ярослав Качинський приїхав під трибунал і заявив, що від сьогодні Польща стає поліцейською державою, а звідти пряма дорога до авторитаризму. Колишній прем'єр Матеуш Моравецький обійшовся одним рядком: "Не буде нашої згоди на білоруські методи в Польщі!"
Прем'єр Дональд Туск відповів у своєму стилі, коротко і без жодного слова "переворот": "Після років пісівського беззаконня це процес важкий, часом болісний, і він вимагає рішучих дій. Іншого шляху немає". Варто нагадати, що Європейський суд у Люксембурзі ще в грудні 2025 року постановив, що польський Конституційний трибунал не відповідає вимогам незалежного і безстороннього суду. Отже, уряд вважає, що прибирає наслідки, а опозиція вважає, що на її очах ламають державу. Обидві сторони звинувачують одна одну в одному й тому самому злочині.
Президент Навроцький саме летів до Сенегалу. "У такий момент Президент має бути в Польщі. Перериваю політ до Сенегалу. Повертаюся", - написав він о 18:12. А о 20:34 свою відповідь дав посол Польщі в Китаї Якуб Кумох. "З огляду на події в країні я вирішив, що подальше виконання мною функцій посла РП неможливе. Сьогодні я подав у відставку і прохання про відкликання", - написав він в X. Кумох не уточнив, які саме події мав на увазі, але голова міжнародного бюро президента Марцін Пшидач одразу пояснив за нього: через "порушення закону урядом Туска і силовий напад на Конституційний трибунал". Варто знати, що Кумох не випадковий дипломат. Він очолював міжнародне бюро в канцелярії Анджея Дуди, а до Пекіна у вересні 2023 року його призначив саме Дуда. За даними кореспондента TVN Марціна Врони, відставку вже прийнято, а в дипломатичних колах коментують коротко: "Вибрав партію, а не державу", пише TVN24. Посол у Китаї, який іде у відставку на знак захисту верховенства права, - це, погодьтеся, окремий жанр.
Тепер про ще одну тезу, яка розлітається мережею разом із кадрами з-під трибуналу: "Коаліція планує відсторонити президента Навроцького". Звідки вона? 28 жовтня РИА Новости послалося на неназваного депутата Сейму, за словами якого коаліція поставить питання про процедуру відсторонення президента через черговий виток скандалу навколо його роботи охоронцем у сопотському готелі Grand. Жодного офіційного рішення коаліції немає. Більше того, польська Конституція не знає "відсторонення" президента в російському розумінні. Президента можна лише притягнути до Державного трибуналу, а для цього потрібна ухвала Національних зборів, тобто об'єднаних Сейму і Сенату, ухвалена 2/3 голосів. Такої більшості в коаліції немає, нагадує XYZ. Міністр Журек справді неодноразово говорив, що за відмову приводити суддів до присяги Навроцький колись може відповісти перед Державним трибуналом. Але "колись може" і "коаліція вже відстороняє" - це різні новини, і другу написали в Москві.
Що далі? На 3 листопада призначено загальні збори суддів трибуналу, на яких мають ухвалити бюджет. Свєнчковський обіцяє суботній "похід законних суддів" і зустріч із президентом, щойно той повернеться. А Польща тим часом отримала ситуацію, в якій у Конституційного трибуналу двоє керівників, двоє складів суддів і дві правди. Кожна сторона вважає незаконною іншу, і кожна має для цього свої постанови, свої суди і свої статті закону. Поки що спір вирішують не судді, а ланцюг на хвіртці, поліцейський кордон і питання, хто першим дістанеться до будівлі.
