Олексій Шевчук виходить із комісії з добору голови САП, щоб позбавити її повноважності

Адвокат Олексій Шевчук оголосив, що складає повноваження члена комісії з добору керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, і одразу ж заявив про необхідність термінового розпуску самої комісії через неповний склад.

Формулювання він обрав максимально процесуальне. "Офіційно повідомляю, що з 7 вересня 2026 року я складаю повноваження члена Комісії. Відповідну заяву подано із чітким зазначенням дати та моменту припинення моїх повноважень", - написав Шевчук. Тобто йдеться не про емоційний жест і не про заяву в стилі "я більше не можу мовчати", а про юридично вивірену конструкцію з точною датою і точним моментом. Так виходять не тоді, коли втомилися, а тоді, коли розраховують наслідки.

Наслідки він тут же й розписав. За його словами, з моменту припинення його повноважень комісія діятиме в неповному складі та, відповідно до положень Регламенту щодо її складу і повноважності, не матиме необхідного повноважного складу для продовження роботи та прийняття рішень. Простіше кажучи, конкурс на керівника САП має стати.

Окремо Шевчук наголошує на тому, що, вочевидь, і є справжньою метою заяви. "Наявність чотирьох членів Комісії, у тому числі представників міжнародної сторони, сама по собі не усуває проблему неповного складу Комісії та не може підміняти встановлені Регламентом вимоги до її повноважності", - зазначає він.

Прочитайте це ще раз. Чотири людини, серед яких міжнародні експерти, залишаються на місці і готові працювати. Але один член комісії йде і публічно пояснює, чому робота решти нібито не має юридичної сили. Це не вихід із органу, це спроба вимкнути орган зсередини.

Тим більше що поведінка Шевчука на самому засіданні мало нагадувала роботу над процедурними тонкощами. Він перебивав колег і погрожував міжнародному експерту Мартіну Ортнеру зверненням до прокуратури Австрії. Погроза іноземному фахівцю кримінальним переслідуванням на його батьківщині за участь в українському конкурсі це вже не юридична позиція. Це тиск, і тиск демонстративний, розрахований на те, щоб міжнародна сторона зрозуміла, чого їй коштуватиме подальша участь.

Складається доволі прозора картина. Спершу конфлікт із міжнародними експертами просто на засіданні, потім вихід зі складу комісії з точно вирахуваною датою, а потім заява про те, що без нього комісія неповноважна і має бути розпущена.

Тож питання, яке лишається, звучить незручно, але поставити його доведеться. Чи справді Олексій Шевчук захищає Регламент, чи просто торпедує антикорупційну інфраструктуру і зриває конкурс на керівника САП рівно в той момент, коли конкурс підійшов до результату?

P.S. Олексій Шевчук - співзасновник адвокатського об'єднання Barristers, яке він до 2021 року очолював як керуючий партнер. І от що цікаво: буквально днями інший адвокат із того самого об'єднання, Андрій Йосипов, подав апеляційну скаргу у справі Ірини Мудрої і після цього просто не з'явився до Апеляційної палати ВАКС - ні першого дня засідання, ні другого. Скарга є, адвоката немає, а сама Мудра, яка від його послуг публічно відмовилася, залишається в СІЗО, бо відмовитися від захисника за статтею 54 КПК можна лише в його присутності.

Один партнер виходить з комісії так, щоб та втратила повноважність і конкурс на керівника САП зупинився. Другий подає скаргу і зникає так, щоб апеляція зависла, а клієнтка сиділа далі. Почерк, погодьтеся, впізнаваний. Складається враження, що Barristers це вже не адвокатське об'єднання, а пірати від адвокатури: заходять у чужий процес під своїм прапором, ламають механізм зсередини і йдуть, залишаючи по собі паралізовану процедуру. З тією різницею, що піратів судили, а тут поки що навіть дисциплінарних проваджень не видно.