Прокурора Офісу Генпрокурора Олега Гунька, підозрюваного у хабарі $170 000, звільнили з посади, наразі він на свободі
Деталі справи:
Звільнення з посади. 2 липня Кваліфікаційно‑дисциплінарна комісія прокурорів ухвалила рішення про дисциплінарне покарання та звільнення Олега Гунька із Офісу Генпрокурора
Суть правопорушення. Його підозрюють у підбурюванні підприємця до передачі хабаря в розмірі 170 000 доларів США за обіцянку закрити кримінальне провадження, пов’язане з незаконним відчуженням майна
Мораторій після арешту. Хоча з нього зняли електронний браслет, йому заборонено виїжджати з Києва до 19 липня — дати наступного судового засідання
Що далі?
– Наступне судове засідання заплановане на 19 липня 2025 року (термін дії судових обмежень).
– Якщо сторона обвинувачення доведе причетність — звільнення стане постійним, можливі подальші санкції.
📌 Аналіз приводів
Чи достатньо підстав для звільнення до вироку? Так, у дисциплінарних органів достатня компетенція діяти, коли прокурор підозрюється у тяжкому злочині — навіть до вироку.
Чому не взяли під варту? Забір браслета та заборона на виїзд — компромісний режим запобіжного заходу. Суд визнав достатнім такий контроль, принаймні до наступної дати в справі.
Подальші ризики для суспільної довіри. Відсутність жорстких заходів може призвести до сприйняття справи як недооціненої державними органами.
🔮 Наслідки на майбутнє
Процедурні висновки: У таких випадках дисциплінарні комісії мають більше впливу за рахунок оперативних санкцій.
Оцінка від громадськості: Чи сприймати виключення з посади як достатній поступ справедливості? Сумнівно, очікуються нові пошуки доконаліших заходів.
Національні стандарти: У світі гучні антикорупційні справи часто вирішуються жорсткішими обмеженнями. В Україні ближчим часом може бути тиск на посилення судової реакції.
