Сергій Токарєв, Вікіпедія і Дія.City: що кажуть реєстри, а що суди

У серпні 2024 року в українській Вікіпедії з'явилася нова сторінка. Редактор під ніком Goo3 створив біографію під заголовком "Токарев Вадим Олександрович": народився 26 квітня 1983 року в Москві, російський та український бізнесмен, засновник гемблінгових компаній Cosmolot, "Вулкан" і PokerMatch, громадянин росії, Британії та України, разом з братами Романом і Рустамом Гільфановими володіє онлайн-казино "Вулкан" та "ДжойКазіно", близьким другом є бізнесмен Ігор Мазепа.

Усе, що ви щойно прочитали, роками писали про людину на ім'я Сергій.

У березні 2026 року той самий редактор перейменував сторінку назад. Пояснення він дав відкрито, і воно варте того, щоб його процитувати точно: у санкціях ішлося про "Токарев Вадим Олександрович, народився 26 квітня 1983 р.". Тобто підставою для того, щоб кілька місяців тримати чужу біографію під чужим іменем, став запис у державному реєстрі санкцій.

Тут не треба нікого ні в чому звинувачувати. Історія правок Вікіпедії є публічним логом, вона фіксується датою, ніком і коментарем редактора, її не можна ані заперечити, ані переписати заднім числом. Це не версія і не інсайд. Це документ.

І ось звідси починається справжня історія, яка не про бізнесмена, а про державу.

Що встановив суд

Двадцять п'ятого липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі №761/12757/25, яке 26 серпня набрало законної сили. Позивачем був Сергій Токарєв, відповідачами кілька медіа. Рішення лежить у відкритому реєстрі судових рішень, кожен може прочитати його сам, і читати його варто повільно, бо там держава розповідає про себе більше, ніж хотіла б.

Щодо санкцій суд встановив таке. За витягом з Державного реєстру санкцій обмеження застосовувалися до особи, чий податковий номер не збігається з податковим номером позивача. Тобто в реєстрі значиться одна людина, а в публікаціях роками фігурувала інша. Ці обставини, зазначає суд, уже встановлювалися раніше, ухвалою Верховного Суду у справі №9901/708/18.

Щодо громадянства. У матеріалах справи є довідка про припинення громадянства російської федерації: 8 вересня 2023 року рішенням посольства рф у Республіці Кіпр громадянство припинено, паспорт вилучено.

Щодо кримінальних справ. Офіс генерального прокурора листом від 14 січня 2025 року повідомив, що відомості про притягнення позивача до кримінальної відповідальності відсутні.

Щодо казино. За даними регулятора організатором азартних ігор під брендом Cosmolot є ТОВ "Спейсикс" (код ЄДРПОУ 43635954), під брендом Cosmobet - ТОВ "Нейролінк" (код 45356504). Ані учасником, ані кінцевим бенефіціарним власником, ані директором цих компаній позивач не є, і суд визнав недостовірними твердження про те, що він ними володіє чи їх контролює.

Підсумуємо без емоцій. Держава у своїх реєстрах не знає жодного Сергія Токарєва - власника казино. У реєстрі санкцій вона знає Вадима. У реєстрі ліцензіатів вона знає ТОВ "Спейсикс". А тепер найцікавіше: кого саме вона знає в реєстрі Дія.City?

Дія.City і питання, яке ніхто не поставив

Компанія Roosh, засновником якої є Сергій Токарєв, стала одним з перших і найгучніших резидентів спеціального правового режиму Дія.City. Закон прямо забороняє резидентство компаніям, кінцевими бенефіціарами яких є громадяни держави-агресора. Резидентство дає особливий податковий режим і посилені гарантії при слідчих діях.

У 2022 році міністр цифрової трансформації Михайло Федоров в інтерв'ю LB.ua сказав дві речі поспіль. Перша: Сергій Токарєв уже майже два роки намагається отримати громадянство України. Друга, у відповідь на пряме запитання, чи може компанія громадянина рф бути резидентом Дія.City: ні, не може.

Це слова міністра, не наші. Ми лише кладемо їх поруч із датою з судової довідки: громадянство російської федерації припинено 8 вересня 2023 року.

І ставимо єдине питання, яке з цього випливає. Не до бізнесмена, який має повне право захищати своє ім'я в суді і робить це, як бачимо, цілком успішно. Питання до держави. За якими документами Мінцифри перевіряло бенефіціара Roosh у 2022 році, коли компанія отримувала статус резидента? Що саме показала та перевірка? І чи існує вона взагалі у вигляді документа, який можна показати?

Про Мазепу, і про те, чого ми не стверджуємо

Тридцять першого січня 2022 року Сергій Токарєв опублікував у фейсбуку пост, у якому назвав Ігоря Мазепу своїм близьким другом і написав про його премію Mazepa Awards та про сімнадцять років, які Concorde Capital залучав інвестиції в Україну. Це його власні слова і його власна сторінка.

Ігор Мазепа є публічною фігурою з відкритою біографією. У 2007-2013 роках він володів часткою в Українському медіа-холдингу, головним власником якого був Борис Ложкін. У 2015-2018 роках він був позаштатним радником Ложкіна, коли той очолював Адміністрацію Президента.

А тепер те, чого в цьому тексті не буде. Ми не стверджуємо, що Мазепа чи Ложкін щось для когось лобіювали. У нас немає жодного документа, який би це показував, і поки такого документа немає, будь-яке твердження про лобіювання є не журналістикою, а здогадом у масці факту. Дружба не є злочином, а знайомство не є доказом.

Саме тому ми ставимо питання, а не виносимо вирок. Вироки виносить суд, і, як показує справа №761/12757/25, він робить це не завжди на користь медіа.

Що з усього цього залишається

Залишається дивна картина, і в ній немає жодного бізнесмена.

Держава веде реєстр санкцій, у якому значиться Вадим Токарєв, народжений 26 квітня 1983 року. Держава веде реєстр ліцензіатів, у якому значаться товариства з обмеженою відповідальністю і жодного з тих прізвищ, про які пишуть медіа. Держава веде реєстр резидентів Дія.City, до якого потрапила компанія, засновник якої на той момент, за словами самого міністра, ще два роки як намагався отримати український паспорт. І та сама держава через суд визнає недостовірним усе, що з цих реєстрів роками намагалися вичитати журналісти.

Можливо, всі реєстри праві, а помилялися медіа. Тоді залишається пояснити, чому санкції накладалися на людину, чиє ім'я не збігається з тим, яке всі роками вимовляли вголос.

А можливо, справа не в іменах. Можливо, справа в тому, що в цій країні реєстр давно перестав бути дзеркалом реальності і став її замінником. І тоді питання одне: хто саме і в який момент вирішує, що саме туди вписати?