Розслідування — під видалення без вироку: як Цивільний кодекс Стефанчука загрожує журналістиці

Фінальна версія проєкту Цивільного кодексу Руслана Стефанчука обсягом близько 800 сторінок і близько 2000 статей після «косметичних правок» зберегла формулювання, що «поширена інформація не може порушувати презумпцію невинуватості» — і це створює ризик того, що медіа можуть змушувати видаляти журналістські розслідування лише тому, що стосовно їхніх фігурантів іще немає вироку суду, а політики та чиновники отримують інструмент тиску на редакції.

Як пише для ZN.UA адвокат та учасник ініціативи «Голка» Юрій Мельник, навіть після обіцянок врахувати зауваження медіаспільноти «косметичні правки не усунули ключових ризиків». Будь-яка згадка про можливу причетність посадовців до корупції може трактуватися як порушення презумпції невинуватості. Як наслідок, політики та чиновники отримують інструмент вимагати не лише спростування, а й видалення матеріалів — що створює додатковий тиск на редакції.