Сім зауважень скасовано, текст приховано: деталі резонансної угоди Сергія Пашинського зі слідством у ВАКС

Резонансна справа екснардепа Сергія Пашинського щодо махінацій із нафтопродуктами Сергія Курченка завершилася скандальним фіналом. Як повідомляє Bankova Mail, 24 вересня 2026 року суддя Вищого антикорупційного суду Оксана Гуцал затвердила угоду зі слідством і повністю закрила весь текст вироку — без можливості перевірити, як саме усунули грубі порушення, на які раніше вказував інший суддя ВАКС.

Хроніка та масштаби «справи нафтопродуктів»

Слідство у провадженні №32014100070000038 тривало з 8 травня 2014 року. Йшлося про майже 97 тисяч тонн арештованих нафтопродуктов структур олігарха-втечі Сергія Курченка (Одеський НПЗ, Херсонський термінал, база «Восток» у Василькове та станції в Одесі), які мали реалізувати на користь держави.

• Організатори та фігуранти: За версією слідства, схему організували Сергій Пашинський та банкір Сергій Тищенко. У період із березня по червень 2014 року Пашинський виконував обов'язки голови Адміністрації Президента. У справі також фігурували посадовці держпідприємства «Укртранснафтопродукт» та «Укройлпродукт», а кошти від продажу палива проходили через «Фортуна-банк» та низку прокладок.

• Суми збитків: 12 лютого 2024 року НАБУ, САП та СБУ провели обшуки. Спочатку збитки оцінювали в 967 млн грн, після експертиз — у 817 млн грн. У 2014 році за курсом близько 11 грн за долар ця сума становила понад $74 млн.

• Застави: За Пашинського внесли 272,52 млн грн застави шість підприємств оборонної асоціації NAUDI (зокрема «Українська бронетехніка» — 62,5 млн грн).

Сім зауважень судді Ткаченко проти «швидкого» рішення Гуцал

Історія з угодою розгорталася етапами:

• Перша спроба (червень 2026): 5 червня суддя ВАКС Олег Ткаченко відмовився затверджувати перше аналогічне соґлашеніє (справа №991/6036/26). Він виклав у відкритому рішенні сім серйозних підстав: відсутність підтверджених повноважень прокурора САП, порушення при визначенні покарання за ст. 70 КК, неправомірне застосування загальної ст. 69 замість спеціальної ст. 69-2 до корупційного злочину, проблеми із захистом та додатковими санкціями (включаючи окремий штраф 98,3 млн грн).
• Рішення Гуцал (вересень 2026): Через три місяці справу розглянула Оксана Гуцал, яка була призначена до ВАКС лише 21 серпня (після проходження перевірки ВККС та міжнародних експертів у серпні, де проти її кандидатури голосували 7 із 15 членів комісії через питання до давніх декларацій та судової практики в Оріхівському райсуді Запорізької області). Вона угоду затвердила, а весь вирок — засекретила.

Що отримав Пашинський за угодою?

Фінальні умови угоди виглядають надзвичайно м'яко на тлі збитків у 817 млн грн та масштабів справи:

Жодного реального ув'язнення чи конфіскації майна.

8 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном три роки.

Фінансові зобов'язання (розтягнуті на 2,5 роки):

• 600 млн грн — на користь держави;

• 400 млн грн — фонду «Вернись живым» або постачання зброї на цю суму;

• 100 млн грн — «Сообществу Стерненко».

Додатково — штрафи (850 тис. і 17 тис. грн) та заборона обіймати державні посади строком на один рік.

Загалом за нинішнім курсом держава та фонди мають отримати близько $14–15 млн замість початкових $74 млн, причому виплати розписані на тривалий термін. Через те, що повний текст вироку засекречено, перевірити рядкові зміни порівняно із зауваженнями судді Ткаченка наразі неможливо.