Справа Брайченка: підозрюваний без доказів
Справа щодо Володимира Брайченка перебуває на стадії досудового розслідування вже четвертий рік. Підозру йому вручили лише нещодавно. Така зміна процесуального статусу після чотирьох років викликає питання щодо реального стану розслідування.
Слідчі підозрюють Брайченка у привласненні майна в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану. Його звинувачують у пособництві організованій групі. Адвокат Брайченка Юрій Сухов заявив у суді про відсутність реальних доказів. Обвинувачення базується на припущеннях, а не на встановлених фактах.
У матеріалах справи немає зафіксованого факту завдання шкоди. Немає доведеного нецільового використання коштів. Брайченко має офіційну подяку від Сухопутних військ України за надання допомоги. Цей документ напряму суперечить твердженням про непередачу гуманітарної допомоги.
Справу спочатку розслідувало НАБУ. Згодом її повернули до ГСУ. Це додатково ставить під сумнів ефективність та логіку слідства. Прокуратура не надала суду доказів, які б однозначно підтверджували склад злочину. Слідчий і прокурор відмовилися давати будь-які коментарі для преси.
Попри відсутність доказової бази, суд застосував до Брайченка тримання під вартою. Запобіжний захід діє до 05 квітня 2026 року. Суд визначив альтернативу у вигляді застави в розмірі 19 мільйонів 968 тисяч гривень. Для більшості громадян така сума є фактично недосяжною.
Чотири роки людина перебувала у статусі свідка. Раптова зміна статусу на підозрюваного без нових доказів виглядає як спроба утримати справу від закриття. Така ситуація ставить під сумнів баланс між правами людини та інтересами слідства. У демократичній державі презумпція невинуватості має бути не гаслом, а принципом.
