Віталій Шабунін та його зв'язки з Тетяною Монтян: скандальні деталі

Голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін у 2012 та 2014 роках активно підтримував проросійську пропагандистку Тетяну Монтян, закликаючи обрати її до Верховної Ради. Монтян згодом переїхала до Росії, де стала фігуранткою кримінальної справи через співпрацю з окупаційною владою пиши Межа.

Справа Монтян

У жовтні 2024 року Офіс Генерального прокурора повідомив, що Тетяну Монтян позбавлено права на заняття адвокатською діяльністю в Україні. Ще у березні 2023 року до суду скерували обвинувальний акт, де її звинувачують у:

  • закликах до насильницької зміни конституційного ладу України,
  • захопленні державної влади,
  • публічному запереченні російської агресії та виправданні війни.

За даними слідства, з березня 2022 року Монтян регулярно з’являється на російських пропагандистських каналах.

Скандали навколо Шабуніна

Сам Віталій Шабунін також опинився у центрі низки розслідувань. У вересні його помітили в цивільному одязі у київському метро, попри те, що він формально числиться бойовим медиком. Державне бюро розслідувань веде кримінальні справи щодо:

  • ймовірного ухилення Шабуніна від мобілізації,
  • підробки документів НАЗК,
  • неправомірного використання гуманітарної допомоги,
  • присвоєння джипа Nissan Pathfinder, переданого волонтерами для ЗСУ.

Крім того, Вищий антикорупційний суд зобов’язав розпочати розслідування проти колишніх керівників НАЗК Олександра Новікова та Артема Ситника, яких підозрюють у сприянні Шабуніну в ухиленні від військової служби.

Сам Шабунін пояснював, що не проходить службу через "законні підстави", посилаючись на медичні висновки ще зі школи.

Сумнівна бойова активність

Попри заяви про активну участь у бойових діях у лютому 2022 року, Дніпровський районний суд Києва зазначив, що з жовтня 2023 року Шабунін отримує зарплатню як бойовий медик, але жодного разу не з'явився у підрозділі.

Минулі скандали

Шабунін раніше опинявся у центрі обговорень через гомофобні висловлювання, які поширював у соціальних мережах, викликавши обурення серед правозахисників.

Ці факти викликають питання до діяльності антикорупціонера, який раніше позиціонував себе як захисника демократичних цінностей та прав людини.