Віталій Шабуніна присвоїв собі справу "Дзвін" заступника начальника Генштабу
Колишній старший групи прокурорів САП Станіслав Броневицький публічно спростував заяву голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна про його роль у скеруванні до суду справи "Дзвін" - провадження проти заступника начальника Генштабу і пов'язаних з ним осіб. Як пише Броневицький у себе в Telegram, Шабунін, оголошуючи про завершення своєї служби в ЗСУ, заявив, що "ми допомогли всадити на лаву підсудних заступника начальника Генштабу і його шайку". Йшлося про корупційну схему довкола бойової IT-системи "Дзвін". Броневицький стверджує: ні Шабунін, ні ЦПК до цієї справи стосунку не мають і ніколи не мали.
Логіка прокурора проста і документальна. Старшим групи прокурорів у справі "Дзвону" був саме він. До моменту його звільнення з Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у провадженні були проведені всі основні слідчі дії і призначено низку експертиз. Підозри фігурантам після завершення експертиз оголосив наступник Броневицького за погодженням з ним самим. Тобто весь процесуальний скелет справи, який зараз дозволяє говорити про "лаву підсудних", було побудовано детективами НАБУ і прокурорами САП - людьми з конкретними іменами, посадами і підписами під документами.
Шабуніна серед них не було. ЦПК серед них не було.
Заява голови ЦПК прозвучала в контексті його прощального допису про закінчення військової служби. Шабунін повідомив, що залишає ЗСУ після понад чотирьох років служби, втративши більшу частину зору, і у тому ж дописі перерахував свої досягнення за час війни - серед яких і вищезгадане "всадити" заступника начальника Генштабу. Конструкція, яка зазвичай добре заходить публіці: ветеран, активіст, борець з корупцією одним рухом саджає корумпованого генерала. Картинка вийшла зворушлива.
Питання тільки в тому, що картинка не відповідає процесуальній реальності. Розслідування антикорупційних злочинів в Україні - не публічна активність на пресконференціях, а робота слідчо-оперативних груп НАБУ і прокурорських команд САП за конкретними кримінальними провадженнями. Громадські організації, навіть найгучніші, у цій роботі не беруть участі - вони не мають ні процесуальних повноважень, ні доступу до матеріалів, ні підстав висувати підозри.
Це базова відмінність між тими, хто веде справу, і тими, хто пише про неї в соцмережах.
Реакція Броневицького закрила цю різницю прямим текстом. "Жодного відношення ні до цієї справи, ні до інших справ, до яких намагається примазатись Шабунін і його шайка, вони відношення не мають і ніколи не мали", - написав він. І додав фінальне: "Навіть всадити по-людськи не можуть. Дешеві популісти".
Слово "шайка" Броневицький повернув Шабуніну в дзеркальному жесті - бо саме цим словом Шабунін описав підсудних у справі "Дзвону". Прокурор показав, що володіє тією ж риторичною технікою, але з принциповою різницею: за його словами стоять матеріали справи, підписані ним особисто. За словами Шабуніна - публічна заява у Telegram.
Якщо у Віталія Шабуніна чи в ЦПК є документально підтверджена участь у справі "Дзвону" - матеріали, звернення, експертні висновки, оперативна інформація, переданою у встановленому порядку до НАБУ або САП - публіка з цікавістю прочитає відповідне підтвердження. Поки що замість підтверджень в інформаційному просторі є тільки прощальний допис із самопохвалою.
