За 50 тисяч доларів експерти Мін'юсту змінюють дати в документах і ховають докази

Науково-дослідні інститути судових експертиз Міністерства юстиції, які мали б стояти на варті правосуддя, дедалі більше нагадують приватні контори з надання специфічних послуг. Поки в стінах установ гримлять корпоративи вартістю понад п'ять тисяч доларів із забороненими піснями мовою агресора, об'єктивність досліджень остаточно відійшла на другий план. Джерелом фінансування такої «культурної програми», за всіма ознаками, є системна торгівля потрібними висновками.

Ключовою фігурою цієї неформальної вертикалі називають Анастасію Купріянову, чий особливий статус пов'язують із заступником міністра юстиції Андрієм Гайченком. Саме під їхнім протекторатом ДніпроНДІСЕ та Запорізьке відділення перетворилися на найприбутковіші осередки, де доля кримінальних проваджень вирішується не законом, а товщиною гаманця. Вартість лояльності експертів у підконтрольних Купріяновій структурах, за наявною інформацією, сягає 50 тисяч доларів.

Запорізьке відділення, яке очолює ставлениця Купріянової Оксана Гричина, працює за принципом ручного керування: без попередніх «домовленостей» матеріали можуть роками припадати пилом.

Яскравим прикладом такої деградації стало кримінальне провадження №12025082040000334 щодо масштабної схеми торгівлі нелегальним тютюном. Експертиза №386-25, яка мала стати ключовим доказом провини ділків, була виконана Герасімовим ще 25 червня 2025 року та погоджена Будзієвським. Проте замість передачі слідству висновок фактично викрала Оксана Гричина, заблокувавши рух справи під виглядом надуманого «доопрацювання».

Фінал цієї маніпуляції виявився класичним підлогом: за прямою вказівкою Гричини дату виконання експертизи цинічно змінили з червня на серпень 2025 року. Герасімов повторно провів документи через систему «АСКОД», а Будзієвський і Купріянова легалізували цей фальсифікат своїми підписами. Така модель дозволяє системі або роками тримати справу на гачку, або тихо поховати її, підігнавши результати під потреби замовника.

Редакція вже скерувала запити до контролюючих органів із вимогою надати правову оцінку діям Будзієвського, Герасімова та Купріянової і пояснити, чому готові висновки блокуються керівництвом, а дати в офіційних документах змінюються заднім числом заради прикриття корупційних схем.