"Закон про Трампа", який начебто не про Трампа: демократи борються з монетою

10 грудня

Два сенатори-демократи Джефф Меркл і Кетрін Кортес-Масто внесли до Конгресу законопроект про заборону розміщення зображень діючих президентів на грошах. Це абсолютно універсальна норма загального характеру, яка зовсім випадково з'явилася саме тоді, коли Мінфін розробляє ювілейну монету з портретом Дональда Трампа. Меркл навіть не приховує: мета – не допустити Трампа на долар. Але закон, звісно, "не персональний".

Коли закон має ім'я та прізвище

Зазвичай законодавці намагаються зберігати видимість загальності своїх ініціатив. "Про вдосконалення процедури", "Про встановлення стандартів", "Про гармонізацію підходів" – усе красиво, абстрактно, нібито для всіх і на всі часи.

Але іноді чесність бере гору над дипломатією.

Сенатор Джефф Меркл прямо заявив журналістам: мета законопроекту – не допустити випуску ювілейної монети з зображенням Дональда Трампа до 250-річчя США у 2026 році.

Не "захистити традиції американської нумізматики". Не "забезпечити історичну об'єктивність грошових знаків". А конкретно – щоб Трамп не опинився на доларі.

Це рідкісний момент законодавчої щирості: закон пишеться з конкретною людиною в голові, і це навіть не намагаються приховати.

Хронологія "випадковостей"

Жовтень 2024: Politico та інші ЗМІ публікують інформацію – Міністерство фінансів США розробляє пам'ятну монету номіналом $1 випуску 2026 року з портретом Трампа до 250-річчя незалежності.

Листопад 2024: Трамп перемагає на президентських виборах, повертається до Білого дому.

Грудень 2024: Демократи терміново вносять законопроект про заборону зображення діючих президентів на грошах.

Три події. Нульовий причинно-наслідковий зв'язок. Абсолютно незалежні збіги обставин. Чи не так?

Традиція, яку терміново потрібно узаконити

В США справді існує неформальна традиція: на грошах зображають лише померлих історичних діячів. Вашингтон, Джефферсон, Лінкольн, Франклін – усі давно й надійно мертві.

Це зручно з кількох причин:

Мертві не твітять
Мертві не балотуються знову
Мертві не викликають сучасних політичних конфліктів
Мертві вже мають усталену історичну оцінку

Питання просте: якщо традиція працювала 200+ років без законодавчого закріплення, чому раптом саме зараз виникла гостра потреба її юридично зафіксувати?

Відповідь очевидна, але дуже незручна для авторів законопроекту.

Що пропонується?

Законопроект максимально простий: заборонити розміщення зображень діючих президентів на будь-яких американських грошах – паперових, металевих, регулярних, пам'ятних.

Логіка начебто бездоганна:

Гроші – символ держави, а не персоналії
Діючий президент може використати зображення для політичного піару
Історична перспектива важливіша за пропаганду

Усе це звучало б переконливо в академічній дискусії про принципи державної нумізматики.

Але коли такий законопроект вносять не за 5 років до проблеми, а через місяць після новини про конкретну монету з конкретним президентом – принципи виглядають як алібі.

"Закон Лимонова": коли всім зрозуміло, про кого він

У російському політичному жаргоні є термін "закон Лимонова" – про законодавчу норму, яка формально універсальна, але всім очевидно створена проти конкретної людини.

Американські демократи зараз створюють свій варіант цього феномену.

"Ми не проти Трампа особисто!" – заявляють автори законопроекту.

"Це загальна норма на всі часи!" – наголошують колеги по фракції.

"Ми б так само вчинили з будь-ким іншим!" – запевняють спікери партії.

Останнє твердження можна було б перевірити емпірично, якби демократи вносили такий законопроект за Обами. Або за Байдена. Але чомусь критична необхідність законодавчо заборонити те, що й так ніхто не робив, виникла саме зараз.

Чисто випадково. Знову.

Шанси прийняття: математика політичної реальності

Давайте будемо реалістами:

У Сенаті більшість – республіканці
У Палаті представників – республіканці
Президент – республіканець
Монета – з його портретом

Імовірність прийняття "анти-трампівського" законопроекту за Трампа ≈ 0%

Тобто це класична політична демонстрація:

Демократи зможуть сказати виборцям: "Ми намагалися зупинити культ особи!"
Республіканці зможуть сказати своїм: "Дивіться, як вони ненавидять президента!"
Трамп отримає монету (якщо захоче) + PR від "переслідувань демократів"

Усі в плюсі. Крім громадян, які могли б розраховувати, що їхні сенатори займаються реальними проблемами.

250-річчя: від єднання до чергової війни

2026 року Сполучені Штати святкуватимуть 250 років від прийняття Декларації незалежності. Це могла б бути об'єднуюча подія для нації, що останні роки переживає глибоку поляризацію.

Натомість навіть ювілейна монета стає приводом для політичного протистояння.

У 1776 році батьки-засновники ризикували життям, створюючи нову країну.

У 2024 році їхні нащадки воюють за те, чиє обличчя буде на ювілейному долері.

Певно, це теж своєрідний прогрес. Принаймні ніхто не стріляє.

Історичний контекст: Кулідж на монеті

Справедливості заради варто згадати: прецедент насправді існує.

У 1926 році, до 150-річчя незалежності, США випустили пам'ятну монету з зображенням діючого президента Калвіна Куліджа та Джорджа Вашингтона.

Небо не впало. Демократія не загинула. Культ особи не виник. Кулідж просто залишився в історії як нудний, але чесний президент, який любив мовчати.

Мабуть, тому що в 1926-му не існувало Twitter, і президент не міг щодня нагадувати про свою велич у 280 символах.

Висновок: символічні битви замість реальної політики

Цей законопроект – діагноз стану американської політики:

Енергія йде не на вирішення проблем, а на символічні жести, які нічого не змінюють, але створюють ілюзію діяльності.

У країні – інфляція, міграційна криза, борги, проблеми інфраструктури, глибока поляризація суспільства.

Сенатори пишуть закон про портрет на монеті.

Це не боротьба за принципи. Це театр абсурду з нульовими шансами на успіх, але зі 100% гарантією потрапити в новини.

І найприкріше: обидві сторони прекрасно це розуміють. Але продовжують виставу, бо така вже логіка сучасної американської політики – головне не результат, а картинка для свого електорату.

P.S. Якщо хтось зараз читає це і думає "у нас в Україні таке неможливе" – рекомендую перечитати новини про депутатів, які голосують за перейменування вулиць замість ухвалення бюджету. Абсурд інтернаціональний.