⚡️ ДБР прийшло з обшуками до Олексія Бабенка: до чого тут зірвані дронові контракти та «купівля» медіа
Сьомого липня зранку до Олексія Бабенка прийшли з обшуками. Слідчі Державного бюро розслідувань завітали не лише до нього, а й до його брата, матері та в саму компанію VYRIY INDUSTRIES. Про це першою повідомила головна редакторка "Бабеля" Катерина Коберник, і саме тут ховається головна пастка всієї історії: Бабенко не сторонній фігурант, він співвласник видання, яке цю ж новину й подає. Тобто першоджерело інформації про обшуки в бізнесмена це медіа самого бізнесмена. Із цього моменту довіряти на слово не можна нікому, і найменше тим, у кого тут прямий інтерес.
Аніматор, який за два роки став мільярдером
Біографія Бабенка сама по собі вимагає слідчого, а не журналіста. Ще недавно організатор фаєр-шоу і співзасновник проєкту Scorpius, він відкриває ФОП улітку 2022 року нібито для ремонту техніки, а вже за пару років очолює компанію зі статутним капіталом у сто тисяч гривень, чий виторг зростає у 25 разів. За даними Forbes, виторг "Вирія" за 2024-й склав близько мільярда гривень, за неповний 2025-й компанія скупила п'ять фірм, а на початку 2026-го Бабенко придбав 75% "Бабеля". Того ж дня, за даними блогерів, він узяв собі PORSCHE Macan. Молодий геній, який без грошей, без зв'язків і без освіти виникає з нізвідки у високотехнологічній галузі з мільярдними оборотами, це не історія успіху. Це стандартна вивіска над схемою, і мейнстримні редакції писали про це ще до всякого ДБР.
Головний факт, який чомусь опинився в тіні
Поки всі обговорюють ранкові обшуки, значно важливіше те, що сталося раніше і що задокументовано не анонімами, а профільними розслідувачами. У липні 2024 року на перших великих тендерах АОЗ на FPV-дрони "Вирій" виграв 16 із 19 лотів, збивши ціну демпінгом, а потім просто відмовився підписувати частину контрактів, пославшись на перевантаженість. У ключовому лоті на понад два мільярди він забрав вісім перемог з одинадцяти і не уклав сім угод. Наслідок цинічно простий: фронт не отримав, за різними оцінками, від 75 до 110 тисяч FPV-дронів у момент, коли за кожен дрон на передовій платять кров'ю.
АОЗ порушень не побачило і повідомило, що має з "Вирієм" чинні контракти. Але навіть анонімні коментатори в тих розслідуваннях ставлять питання руба: виграти демпінгом, а тоді відмовитися це не збій, це стратегія. Прибрати конкурентів з ринку, створити дефіцит, а потім повернутися за вищими цінами вже без суперників. Аналітики додають ще один мотив: Бабенко на той час зосередив у руках увесь ланцюжок збірки, а монополія на постачаннях для армії дає змогу закуповувати комплектуючі в самого себе, поза будь-якою конкуренцією і поза будь-яким контролем ціни.
Сам Бабенко подає це як подвиг: мовляв, залишив державі найдешевший лот і зекономив бюджету понад 600 мільйонів. Гарна фраза. Тільки її вимовляє людина, яка залишила армію без сотні тисяч дронів, і вимовляє через власне медіа. Це не пояснення, це прес-реліз.
Чому "у Вирія найдешевші дрони" це відповідь не на те питання
Коберник обвинувачення у завищенні цін відкидає одним рухом: будь-хто на цьому ринку знає, що дрони "Вирія" фактично найдешевші. Звучить переконливо рівно доти, доки не подивитися, у чому ДБР узагалі підозрює компанію. А підозрює воно не в дорогому ціннику на дрон. За офіційним повідомленням бюро, ідеться про штучне роздування собівартості через безпідставне включення завищених виробничих та адміністративних витрат, а поряд, за матеріалами Держфінмоніторингу, фігурують фінансові операції на понад 197 мільйонів гривень, які перевіряють на легалізацію. У схемі, за даними слідства, задіяно понад 150 фіктивних ФОПів: майстри манікюру, студенти, продавці, які під протокол зізнаються, що бізнесу не вели, а документи віддали стороннім за гроші.
Ось де живе завищення. Не в ціні дрона на вітрині, а в собівартості, накрученій через мережу фіктивних підприємців, через яких виводиться готівка. Тому фраза про найдешевші дрони відповідає на питання, якого ніхто не ставив. Кваліфікація серйозна: привласнення в особливо великих розмірах, легалізація злочинних доходів і підроблення документів для держреєстрації (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1 КК), процесуальне керівництво в Офісі Генпрокурора. Що з цього доведуть у суді, покаже слідство. Але сама архітектура з півтори сотні фіктивних ФОПів це не картина невинного виробника найдешевших дронів.
Окрема деталь про довіру до першоджерела. Коберник повідомила, що вдома в Бабенка знайшли 3500 доларів і скопіювали дані з телефона. За кілька годин компанія заявила Forbes, що і телефон, і готівку вже повернули. Тобто навіть у дрібницях наратив ведеться саме тим боком, який під слідством.
"Бабель" тут не жертва, а зацікавлена сторона
Тепер найважливіше, те, що я зобов'язаний назвати прямо. Видання, власник якого під обшуками, не може бути нейтральним джерелом у справі свого власника. Коли редакція вибудовує лінію "анонімні канали брехали про 5 мільйонів, а слідчі знайшли лише 3500", вона не інформує, вона захищає інвестора. Коли вона одразу прив'язує обшуки до свого розслідування про "Скелю", вона підказує читачеві готовий висновок: не дивіться на дрони, дивіться на помсту. Це не журналістика проти тиску. Це адвокатура під виглядом журналістики, і плутати одне з одним я більше не буду.
Компанія паралельно заявляє, що поява інформкампанії разом зі слідчими діями вигідна ворогу і недоброчесним конкурентам. Можливо. Але це рівно та риторика, якою будь-який фігурант оборонної справи переводить розмову з власної собівартості на зовнішнього ворога.
Рамка, без якої історія не читається: Федоров проти Сирського
А тепер підніміть погляд над окремим обшуком. "Скеля" це не абстрактний полк. Це 425-й окремий штурмовий полк, який Олександр Сирський опікав із перших днів повномасштабного вторгнення, підрозділ, який у війську так і називають, полк Сирського. І саме по цьому підрозділу 23 червня вдарило розслідування "Бабеля" про 25-26 небойових смертей мобілізованих. Смерті реальні, Сирський сам назвав це ганебною історією, ДБР відкрило провадження. Питання не в тому, правда це чи ні. Питання в тому, чиє медіа тримало в руках цей удар.
А тримало його медіа Бабенка, людини, вбудованої в закупівельну вертикаль Міноборони Федорова та АОЗ Жумаділова, постійного постачальника дронів Петру Порошенку. Постачальники, яких блогери називають реальними бенефіціарами "Вирія", теж описуються як близькі до Федорова. Складіть це докупи. Полк Сирського громлять через видання, що належить гравцю з табору його апаратного суперника, у розпал війни цих двох за контроль над оборонними потоками. Справжнє розслідування про катування і зброя в елітній війні за гроші це не взаємовиключні речі. Одне й те саме розслідування може бути водночас правдивим по фактах і інструментальним по функції. Саме тому реакція Офісу президента, який мовчить і чекає, поки все розсмокчеться, тут не байдужість, а вибір, за ким спостерігати.
Прямого документа про те, що Федоров замовив "Бабелю" атаку на "Скелю", ні в кого немає, і видавати цю гіпотезу за доведений факт було б тим самим блогерством, тільки з іншого боку. Але структурна картина, вбудованість Бабенка в машину Федорова, удар його медіа саме по активу Сирського, синхронність із війною за потоки, надто щільна, щоб списати її на випадковість.
Про анонімну каналізацію, і чому вона нічого не виправдовує
Так, паралельно працює брудна кампанія. Канали на кшталт "gononstopukraine" викидають страшилки про 27 мільярдів отриманих проти 9,5 мільярда поставлених, про контрабанду комплектуючих із рф, про Порошенка й Пашинського як тіньових власників, і супроводжують усе це однаковими "обуреними коментарями" та ритуальними закликами до НАБУ й ДБР. Окремою лінією йдуть відверто мерзенні персональні нападки на саму Коберник. Це організований почерк, і частина тверджень там не підкріплена нічим.
Але ось у чому пастка, в яку я вже раз впав і в яку не варто падати вдруге. Бруд відправника не робить кожне твердження хибним, як професійність "Бабеля" не робить кожне його слово правдою. Порошенко як клієнт Бабенка це не вигадка каналів, це зафіксовано мейнстримом. Відмова від контрактів і зникнення дронів із фронту це не вигадка каналів, це розслідування StopCor і corruption.hab.media. Корпоратив на тисячу людей на п'яти локаціях, з'єднаних телемостом, поки фронт чекає на FPV, це теж задокументований факт, а не наклеп. Журналіст не сортує факти за тим, хто їх першим вимовив. Він перевіряє кожен окремо. Ліниве "це анонімка, отже брехня" таке саме зречення від роботи, як і довірливе "це офіційне видання, отже правда".
Замість вироку
У цій історії немає чистих рук, за які хотілося б уболівати. Є підрядник, який виграв і кинув дронові контракти в найгірший момент. Є міністерство, яке після цього продовжувало його годувати. Є медіа, куплене за мільйон доларів рівно тоді, коли власнику знадобилося конвертувати гроші в наратив. І є політичні табори, які використовують мертвих мобілізованих як набої одне проти одного.
Робота журналіста не в тому, щоб обрати, чию версію відмити, версію Коберник чи версію каналів. Вона в тому, щоб за кожним рухом назвати інтерес, який його штовхає. А коли за завищенням цін стоїть мережа зі 150 фіктивних ФОПів, питання про справжню собівартість дронів дуже реальне, і байдуже, хто його ставить і навіщо. Решту має показати слідство. За умови, що йому дадуть дійти до кінця, а не сховають у ту саму шухляду, куди вже склали зраджені контракти на сто тисяч дронів.
