Розслідування: як “Генерал Черешня” програв суди і загруз у кримінальних скандалах
Шостий апеляційний адмінсуд у справі № 320/36201/25 залишив у силі рішення першої інстанції: позов ТОВ «Центр досліджень безпілотних систем» (бренд “Генерал Черешня”) проти ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель» відхилено.
Компанія вимагала змінити тендерну документацію (закупівля FPV-дронів, 11 лотів, ідентифікатор UA-2025-07-10-000021-а), зокрема — деталізувати характеристики (VTX, частотний діапазон, антени, прошивки).
Суди двох інстанцій постановили: вимоги позивача безпідставні, документація відповідає закону і враховує умови воєнного стану, а обмежений доступ до деталей пов’язаний із військовою таємницею.
Фактично, компанія намагалася через суд змусити Міноборони переписати правила закупівлі — і програла.
⚖️ Кримінальні провадження і схеми з бронюванням
Паралельно із судовими процесами у сфері держзакупівель компанію фігурантять у провадженні № 42025164690000014 (ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 114-1 ККУ).
Слідство підозрює, що директор Олександр Русаков, засновник Ярослав Гришин та його брат Станіслав разом з адвокатом організували схему ухилення від мобілізації:
фіктивне працевлаштування військовозобов’язаних,
бронювання “критичним підприємством”,
використання контактів у ТЦК та базі “Оберіг” для зняття позначки “у розшуку”.
За даними слідчих, за хабарі адвокат і посадові особи компанії оформлювали відстрочки, інвалідність чи “непридатність”.
У серпні директора Русакова зняли, на його місце поставили депутата Михайла Прасола.
🖨️ 500 принтерів, які “знищили росіяни”
У березні 2025 року “Генерал Черешня” заявила, що внаслідок атаки FPV-дрона РФ на Сумщині знищено 500 3D-принтерів компанії. Проте:
заяву до поліції подали лише через три тижні,
компанія домоглася статусу потерпілої (ст. 438 ККУ, “порушення законів та звичаїв війни”),
а згодом юристи… подали заяву про відмову від цього статусу, посилаючись на “комерційну таємницю” і небажання розкривати інформацію.
Суд у Сумах відмовився задовольнити скаргу: слідство визнало факт шкоди доведеним.
Виходить парадокс: спершу компанія говорила про великі збитки, пізніше — про відсутність шкоди.
🔎 Висновки
Судові поразки. “Генерал Черешня” не змогла через суд змінити тендерні умови на свою користь.
Кримінальні тіні. Компанія та її керівники фігурують у справі про схеми з бронюванням ухилянтів.
Історія з принтерами. Заяви про знищення обладнання виглядають суперечливо: спершу фіксація збитків, потім спроба відмовитися від статусу потерпілого.
Компанія, яка позиціонує себе виробником ударних дронів, фактично опинилася між трьома ударами: програними судами, кримінальними підозрами та сумнівними історіями з майном.
