₴88 млн на парковий комфорт під час війни: «Київзеленбуд» віддав підряд фірмі з орбіти «Великого будівництва»
Питання доцільності витрачання десятків мільйонів гривень з міського бюджету на об'єкти благоустрою під час повномасштабного вторгнення є одним із найгостріших у суспільстві. Подібні тендери викликають обурення через критичний дисбаланс між потребами військових (дрони, РЕБ, фортифікації) та видатками на інфраструктуру відпочинку.
Маркери ризику та особливості закупівлі
Крім сумнівної пріоритетності самого об'єкта, аналітики та журналісти виділяють кілька ключових факторів у цій процедурі:
Умови без конкуренції: Вимога про розстрочку оплати на весь період воєнного стану плюс 6 місяців після його завершення відсікла більшість потенційних учасників, у яких немає великого вільного капіталу. Подалася лише одна компанія — ТОВ «СК Стройінвест».
Спорний кошторис: У проєкт кошторисом понад 88 млн грн закладено 11 млн грн лише на будівництво пішохідного (сухого) фонтану, а також мільйонні витрати на бігові доріжки, спортивні майданчики, мощення та декоративне освітлення.
Політичний шлейф підрядника: ТОВ «СК Стройінвест» неодноразово фігурувало в розслідуваннях щодо залучення до підрядів «Великого будівництва» та зв'язків із консультантом проєкту Юрієм Голиком.
Структура видатків та етапність проєктів
| Об'єкт / Етап | Сума / Терміни | Обгрунтування замовника vs Оцінка громадськості |
|---|---|---|
| I черга (поточний рік) | ₴15 млн (найближчі місяці) | Замовник заявляє про необхідність освоєння базових земельних робіт та підготовки мереж. Громадськість наголошує, що ці кошти мали б піти на міські програми підтримки Силових оборони. |
| Фонтан та елементи благоустрою | ~₴11 млн (у складі проєкту) | Позиція влади: створення повноцінного простору для реабілітації та відпочинку мешканців мікрорайону. Позиція критиків: фонтан є елементом розкоші, який не впливає на життєзабезпечення району під час обстрілів та відключень світла. |
| II-III черги | Решта до ₴88 млн (до кінця 2027) | Фінансування розтягнуто в часі, проте загальна гранична вартість проєкту залишається зафіксованою у системі Prozorro. |
Чому такі витрати стають можливими?
Офіційно міські органи влади пояснюють продовження ремонтів парків тим, що кошти місцевих бюджетів мають цільове призначення на інфраструктуру й не можуть бути напряму повністю перераховані на ЗСУ без відповідних законодавчих механізмів чи субвенцій.
Проте суспільний запит на перерозподіл цивільних коштів на користь оборони залишається високим, а закупівлі коштовних паркових елементів (як-от фонтанів) під час системних атак на енергетику сприймаються громадою як неефективне та невчасне використання ресурсів.
