🚨 BMW X6 за 3000 гривень і фура за п’ять — поліція знову “помилилася”?
НАЗК викрило сенсаційне «здешевлення» майна в декларації ексзаступника начальника поліції Житомирщини Віктора Павліченка. Згідно з офіційними висновками, вартість недостовірно задекларованих активів подружжя сягає 11,67 млн гривень — і це лише за 2022 рік.
💎 BMW X6 за ціною мікрохвильовки
У вересні 2022 року дружина Павліченка «придбала» BMW X6 2022 року випуску — всього за 3000 грн. У договорі саме така сума. Хоча, за оцінкою експертів КНДІСЕ, ринкова вартість автомобіля на ту дату становила 5,73 млн грн. Сам Павліченко пояснював, що документи на авто були втрачені, проте це не розв’язує питань про вартість та джерело коштів.
🚛 Вантажівки за безцінь
До декларації потрапили й дві вантажівки MAN TGX 18.440 (2012 р.в.), кожна — за 5 тисяч гривень. Ринкова вартість — понад 1,17 і 1,21 млн грн відповідно. Один із попередніх власників імпортував такий самий MAN за 177,8 тис. грн — ще у 2020 році. Очевидна розбіжність.
❌ Продаж Skoda Kodiaq за 5000 грн — фікція?
У 2022 році Павліченко задекларував дохід 5000 грн від продажу Skoda Kodiaq (2021 р.в.). За оцінкою експертів, ринкова ціна на той момент — 1,34 млн грн. До того ж у договорі немає підпису покупця, а вказаний покупець, Шевченко В.В., на контакт не вийшов.
🏦 Готівка з нізвідки
Павліченко вказав у декларації 520 тис. доларів готівкою. У 2019 — було всього 31,5 тис. доларів. Навіть якщо врахувати всі задекларовані доходи подружжя за 2020–2022 роки та 70 тис. доларів подарунка від батька, їх накопичення не могли перевищити 200,8 тис. доларів. Решта — понад 319 тис. доларів — не має пояснень.
📉 Сумнівні активи та декларації
Нерухомість і транспорт, які викликають питання:
BMW X6 — 5,73 млн грн (задекларовано 3 тис. грн)
2 MAN TGX — понад 2,3 млн грн (задекларовано 10 тис. грн)
Audi RS SQ8 — 3,01 млн грн (задекларовано 80 тис. грн)
Skoda Kodiaq — 1,3 млн грн (дохід 5 тис. грн)
Два напівпричепи — 349,5 тис. грн
Будинок — 150 тис. грн
Земля — 75 тис. грн
Volkswagen Touareg — 5 тис. грн
⚖️ Кримінальна відповідальність
НАЗК передало матеріали до правоохоронців. Висновок: у декларації зафіксовано ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ (декларування недостовірної інформації).
Цікаво, що Павліченко подав позов проти НАЗК, вимагаючи прибрати згадку про себе з сайту. Проте суд відмовив, оскільки питання вже передано до ДБР, а позов не підлягає адміністративному розгляду.
🎭 Хто ще їздить на BMW за 3 тисячі гривень?
Схоже, в поліції не лише прикривають злочини, а й знущаються над законом. Іронічно, що сам Павліченко свого часу був відповідальним за боротьбу з економічною злочинністю. Тепер — сам у ролі фігуранта.
