🕵️♂️ Начальник відділу Львівської митниці Таравський знову «засвітився»: друга кримінальна справа — контрабанда, відкат і «липовий» інвалід
У Львові відкрито чергове кримінальне провадження проти Володимира Таравського, начальника одного з відділів Львівської митниці. Бюро економічної безпеки на Львівщині за зверненням народного депутата зареєструвало КП №72025142500000015 за ч. 2 ст. 201-3 ККУ — переміщення товарів без документів із використанням службового становища.
📦 Мова йде про пропуск мікроавтобусів із контрабандним вантажем через пункти пропуску за винагороду. Характерна деталь: під час перевірки на самій митниці порушень "не виявили". Тобто, за версією самої митниці, порушенням є лише… факт звернення нардепа.
❗ Це вже друга кримінальна справа щодо Таравського. У 2024-му було відкрито провадження №12024141380000348 за ч.3 ст.332 ККУ — організація незаконного переправлення військовозобов’язаних через кордон.
За даними слідства, старший зміни митного поста «Угринів» особисто шукав охочих виїхати з України та пропонував свої «послуги» за 5000 доларів США. Саме через цей пост масово вивозили «білих квитків» — і не лише через багажник.
📌 Митник із пенсією по інвалідності та земельними угіддями
Відповідно до декларації, Володимир Таравський:
отримав у 2024 році 655 тис. грн зарплати та 63 тис. грн пенсії по інвалідності — яка раптово з’явилася у 2023 році;
задекларував готівкою 15,5 тис. доларів США та 860 тис. гривень;
користується BMW 320D 2015 року (власник — його дружина Роксолана);
мешкає разом із дружиною та сином у Львові.
Нерухомість родини Таравських оформлена винятково на Роксолану:
квартира у Львові (137,4 м²) — з 2003 року;
ділянка у Солонці (800 м²) — з 2010-го;
ділянка у Великий Любінь (19 000 м²) — з 2021-го;
ще одна квартира у Львові (160,7 м²) — у власності самого Таравського з 2021-го.
💬 Коментар редакції: Двічі фігурант кримінальних справ, митник із фальшивою інвалідністю, що оформляє майно на дружину — типовий приклад системної деградації митниці. Скільки ще справ потрібно, аби не просто відкрити провадження, а притягнути до відповідальності?
