🔍 Парадокси оцінювання на конкурсі БЕБ

Оприлюднена кандидатом на посаду директора Бюро економічної безпеки України (БЕБ) Віктором Дубовиком аналітична таблиця поставила під сумнів не лише прозорість, а й базову логіку конкурсу. За словами Дубовика, результати практичних завдань суперечать здоровому глузду: кандидати з однаковими відповідями отримують протилежні оцінки, а ті, чиї відповіді істотно відрізняються — однакові бали.

📌 Що відомо:

  • Перевірку практичних завдань конкурсна комісія делегувала невідомим «експертам», імена яких не були оприлюднені.

  • Самі члени комісії відмовились безпосередньо оцінювати відповіді кандидатів.

  • Запити про методику оцінювання, а також про те, хто саме перевіряв роботи, були проігноровані.

«За результатами автоматизованих тестів я був другим. Але після "людського фактора" в практичних завданнях — раптом опиняюсь на 10-й позиції, а лідерами стають представники одного й того ж органу», — заявив Дубовик.

Особливу увагу викликає те, що інтерв'ю одного з «лідерів» конкурсу з’явилося в мережі ще до початку співбесід, і в ньому кандидат називає себе майбутнім переможцем, начебто вже погодженим комісією. Дубовик наголошує: «Коли мова йде про напади на фаворита, чомусь забувають про це інтерв’ю — очевидну демонстрацію заздалегідь ухваленого рішення».

📉 Нагадуємо:

  • У конкурсі залишилось 16 кандидатів, із них майже половина — працівники НАБУ.

  • На засіданні 8 квітня Лаура Стефан, голова комісії, заявила про проходження всіх кандидатів до наступного етапу — попри відсутність кворуму (було присутнє лише 3 члени «від міжнародників»).

📎 Висновок:
Складно уявити, що конкурс, у якому:

  • роботи перевіряють аноніми,

  • результати не оприлюднюються навіть самим учасникам,

  • і в якому «практична частина» змінює рейтинг з ніг на голову —
    можна вважати прозорим чи легітимним.

💥 Суспільство має право вимагати анулювання конкурсу й повного перезапуску за участю незалежних експертів та з повним доступом до оцінок і методик!

📊 Таблиця з розбіжностями вже шириться соцмережами.
Непрозорість — це не чесна конкуренція. Це профанація.