Розслідування щодо ТОВ «РухАвіа»: що повідомляють ЗМІ і яку позицію висловлює захист

Публікації в українських медіа

У серпні 2025 року низка українських ЗМІ повідомила про кримінальне розслідування, яке, за їхніми даними, може стосуватися діяльності компанії ТОВ «РухАвіа» та її нинішнього бенефіціара, одеського підприємця Юрія Молода.

Зокрема:

• Parlament.ua

• 368.media

• Telegram-канал AbsolutionLab

Вони стверджують, що слідство нібито розглядає обставини, пов’язані з пошкодженими у Гостомелі літаками Boeing, та можливим використанням документів із ознаками підробки.

У матеріалах ЗМІ також зазначається, що предметом уваги правоохоронців є рух авіаційних двигунів CFM56 та інші деталі, однак наголошується: остаточні висновки у справі має ухвалити виключно суд, а на момент публікацій жодній особі підозри не було повідомлено.

Позиція адвоката

Адвокат Юрій Ледовський, який представляє інтереси ТОВ «РухАвіа» та Юрія Молода, надіслав офіційну заяву в якій підкреслює:

«Інформація у зазначених публікаціях дискредитує ТОВ «РухАвіа» та громадянина України Юрія Молода в очах громадськості, викликає обурення у населення, завдає шкоди їх честі, гідності та діловій репутації. По суті така інформація є обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень. А неправдива інформація не повинна бути поширена та доступна до громадськості з наступних причин:

1. Юрій Молод став кінцевим бенефіціаром ТОВ «РухАвіа» лише у червні 2025 року і не міг мати відношення до подій 2021–2022 років;

2. посадові особи «РухАвіа» не пов’язані з жодною групою, що підробляла документи; навпаки, компанія сама є потерпілою у кількох кримінальних провадженнях щодо викрадення її майна;

3. вилучення двигунів СБУ не здійснювалося, підозр не оголошувалося, а тому судові рішення відсутні.

Таким чином, публікації містять відвертий наклеп, не мають під собою жодного підґрунтя і принижують честь і гідність Юрія Молода та ділову репутацію ТОВ «РухАвіа»».

Висновок

Ми публікуємо цю інформацію виключно з посиланням на вже доступні у відкритому доступі джерела та офіційні коментарі сторін.
Наголошуємо, що жодні твердження у матеріалі не є констатацією вини, а мають інформаційний характер.
Остаточні правові висновки у справі може зробити лише суд.