📌 Щодо заяв громадянина Туреччини Сельчука Йогуртоглу про тиск української мафії

📺 Останнім часом у турецькому інформаційному просторі з’явилася низка матеріалів, які формують позитивний образ Сельчука Йогуртоглу — громадянина Турецької Республіки, що проживає в Україні.

У цих публікаціях він постає як волонтер, успішний бізнесмен і нібито жертва переслідувань з боку українських правоохоронних органів та “мафіозних структур”.

📌 Стилістика й однотипність таких матеріалів, а також відсутність незалежної фактологічної перевірки вказаних тверджень, дозволяють припустити їх координовану або замовну природу. В них використовується емоційно забарвлена лексика, що має створити враження про масштабну несправедливість щодо героя публікацій, однак без жодних конкретних підстав, випадків чи фактів.

Ось невеличкий їх перелік:

• https://www.kirsehircigdem.com/turk-is-insanina-mafya-baskisi
• https://www.elazigsonhaber.com/ukraynada-yasayan-turk-is-insanina-mafya-baskisi
• https://www.karadenizdesonnokta.com.tr/ukraynada-yasayan-turk-is-insanina-mafya-baskisi
• https://www.haberizlenim.com/ukraynada-yasayan-turk-is-insanina-mafya-baskisi/136274/
• https://adanasonhaber.com/ukrayna-da-santaj-ve-tehdit-turk-girisimci-baski-altinda-66113
• https://www.babagundem.com/

Однак, як зазначають джерела у ЗМІ, публічні заяви Йогуртоглу містять істотні розбіжності з фактичними даними, що підлягають перевірці.

🧾 Бізнес-активність в Україні: не відповідає заявленому

За  інформацією наведеною у ЗМІ на 17.04.2025 року, Сельчук Йогуртоглу не був зареєстрований як ФОП, не є кінцевим бенефіціаром жодної активної компанії в Україні, а його єдиний запис у реєстрі — частка у товаристві, яке перебуває в процесі ліквідації.

Усі інші твердження про активну підприємницьку діяльність, зокрема в галузі туризму, нерухомості чи дистрибуції, не підтверджені в офіційних джерелах. Зазначається, що реєстр нерухомості містить лише декілька об’єктів, право власності на які потребує уточнення в контексті джерел походження коштів.

📦 Гуманітарна допомога: багато цифр, мало звітності

Йогуртоглу неодноразово заявляв про масштабну допомогу Україні — від 150 до 1000 тонн, з яких 850 тонн згадуються найчастіше. Але, в мережі:

• відсутні митні декларації чи інші офіційні документи, які підтверджують ввезення такого обсягу гуманітарного вантажу;

• не існує зареєстрованого фонду або організації, через які ця допомога була б офіційно передана;

• волонтери, які фігурували на публікаціях поруч із ним, не мають підтверджень щодо обсягів чи адресатів допомоги.

Таким чином, наразі немає об'єктивної можливості перевірити, чи мала така діяльність заявлений масштаб, або ж вона стосувалась лише окремих, локальних ініціатив.

💬 Заяви про “рейдерство” та “переслідування”: публічний образ чи стратегія самозахисту?

У відповідь на підвищену увагу до своєї діяльності, Сельчук Йогуртчоглу заявив про тиск з боку так званої “мафії” та “корумпованих силовиків”, які нібито мають намір “відібрати бізнес”.

Однак, як вказується у згаданому "розслідуванні", він не звертався з відповідними заявами до поліції, а також не володіє "підприємствами", які могли би стати об’єктом захоплення. У зв’язку з цим виникає логічне питання: чи не є публічна риторика про переслідування елементом захисної інформаційної тактики у відповідь на претензії вкладників та осіб, які вважають себе ошуканими?

⚖️ Ключовий аспект: презумпція невинуватості

Варто підкреслити, що жодних вироків суду щодо Сельчука Йогуртоглу в Україні на цей момент не винесено. Усі факти, наведені в журналістських публікаціях, стосуються перевірок, свідчень постраждалих та відкритих джерел, і не є юридичним підтвердженням провини.

Разом із тим, враховуючи публічний характер діяльності пана Йогуртоглу, наявність державної нагороди, офіційного дозволу на носіння зброї та інформаційної кампанії за участю іноземних ЗМІ, суспільство має право ставити питання про прозорість, підзвітність і відповідність заявленого статусу реальним фактам.

📝 Що має значення в демократичній державі?

• Чіткість джерел гуманітарної допомоги
• Наявність облікових документів і прозора звітність
• Публічна верифікація фактів
• Ставлення до державної нагороди як до заслуженої честі, а не PR-інструменту

📣 Редакції, громадянське суспільство та журналістські спільноти мають право ставити питання щодо суспільно значущої фігури, особливо якщо її дії супроводжуються державними визнаннями, дозволами чи доступом до чутливих сфер.

🧷 Якщо ви маєте додаткову інформацію або постраждали від подібних схем, звертайтесь до відповідних правоохоронних органів або надайте факти журналістам для перевірки.