⚡️ Скандальна Закупівля Електроенергії: Криворізький Водоканал Віддає 1,4 Млрд грн Компанії Григоришина з "Кишеньковою" Знижкою
Найбільший тендер тижня, закупівля електроенергії на 2026 рік для КП «Кривбасводоканал», обернувся скандалом через підозру у відсутності конкуренції та значній переплаті. Контракт вартістю 1,4 млрд грн без видимого змагання відійшов компанії, пов'язаній з олігархом Костянтином Григоришиним.
Переможець без Конкуренції
Єдиним учасником торгів у Кривому Розі стала збутова компанія «Полтаваенергозбут». Примітно, що вона працює при "немісцевому" обленерго – «Полтаваобленерго» Григоришина, а не у "вотчині" Ріната Ахметова, до якої належить Дніпропетровщина.
Засновником «Полтаваенергозбут» є Дмитро Бакланов, чиє ім'я збігається з адвокатом, що захищає інтереси «Полтаваобленерго» в судах.
Умовах відсутності навіть видимості конкуренції, «Полтаваенергозбут» забрала півторамільярдний контракт із цинічною знижкою 0,003%.
Ціна Питання: 15% Маржі
Аналіз цін викликає серйозні запитання. Тоді як інші великі замовники проводять аналогічні тендери на 2026 рік, «Кривбасводоканал» отримав значно вищу ціну:
«Укрпошта» (тендер на 200 млн грн, 9 учасників): базова ціна 5,17 грн за кіловат-годину.
«Кривбасводоканал» (тендер на 1,4 млрд грн, 1 учасник): базова ціна 6,00 грн за кіловат-годину.
Різниця у цінах є істотною. За оцінками експертів, водоканал, що перебуває під впливом місцевої влади, очолюваної Олександром Вілкулом, заклав у ціну електроенергії на наступний рік близько 15% маржі.
Ця маржа в контракті розміром 1,4 мільярди гривень дасть потужний кавалок грошей продавцям Григоришина. Це може конвертуватися у значні для них фінансові ресурси.
Загадкова Бездіяльність ДТЕК
Особливо дивним виглядає факт, що компанії групи ДТЕК Ріната Ахметова, які контролюють енергетичний ринок Дніпропетровщини, навіть не взяли участі у торгах за високомаржинальний контракт.
"Було б цілком зрозуміло, якби ДТЕКівці прийшли на цей тендер і забрали мільярдний контракт собі. Але чомусь вони навіть не ворухнулись," — зазначають оглядачі.
Можливо, причиною такої бездіяльності стала небажання асоціюватися з політично "нефотогенічною" закупівлею, яка здійснюється за рахунок криворізьких споживачів води.
Ситуація вимагає подальшого розслідування з боку антимонопольних та правоохоронних органів щодо обставин проведення тендеру, що відзначився відсутністю конкуренції та підозріло високою ціною для критично важливого комунального підприємства.
