🚨 Суд у Києві: Ексмитника Артура Хілька засуджено за витік конфіденційної інформації з бази даних 🔒
Шевченківський районний суд міста Києва 6 жовтня 2025 року виніс вирок у резонансній справі щодо витоку інформації з обмеженим доступом із бази даних Державної митної служби України. Колишнього головного державного інспектора Координаційно-моніторингової митниці, Артура Хілька, визнано винним у несанкціонованому копіюванні та розповсюдженні службової інформації.
Суть звинувачень та вирок
Артур Хілько, уродженець Енергодара, який також є адвокатом, обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 статті 362 (Несанкціоноване копіювання інформації, що призвело до її витоку) та частинами 1 та 2 статті 361-2 Кримінального кодексу України (Несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом).
Фабула справи: Слідство встановило, що в період з липня по вересень 2020 року, працюючи в митній службі, Хілько мав доступ до Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), зокрема до підсистеми "Інспектор". Використовуючи службовий комп'ютер та особистий мобільний телефон, він неодноразово копіював конфіденційну інформацію про імпортно-експортні операції суб'єктів господарювання за різними товарними кодами (УКТЗЕД) та надсилав ці файли формату .xlsx через месенджер Telegram іншій особі.
Рішення Суду: Шевченківський районний суд відхилив невизнання провини Хілька, посилаючись на сукупність доказів, включаючи логування дій у системі під його ідентифікатором та дані геолокації телефону.
Призначене покарання: За частиною 3 статті 362 КК України суд призначив Артуру Хільку 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади державної служби на 3 роки, а також позбавленням 9-го рангу державного службовця та спеціального звання інспектора митної служби II рангу.
Звільнення від реального відбування покарання
Незважаючи на тяжкість злочину, суд, застосувавши статтю 75 КК України, звільнив обвинуваченого від реального відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки.
Це рішення було прийняте з огляду на низку пом'якшувальних обставин, зокрема:
Відсутність попередніх судимостей.
Наявність двох малолітніх дітей, одна з яких має інвалідність.
За іншими інкримінованими статтями (частини 1 та 2 ст. 361-2, частина 2 ст. 362) Хілько був звільнений від покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (статті 49 та 74 КК України).
Таким чином, вирок підтвердив умисні дії ексмитника, що призвели до витоку захищеної державної інформації, проте реального ув'язнення Хілько уникнув завдяки гуманності законодавства та наявності пом'якшувальних факторів.
