⚖️ Вавриша тепер офіційно можна називати шахраєм — суд визнав право інвесторки на критичну оцінку забудовника
Власник Saga Development Андрій Вавриш програв два суди поспіль — Подільський райсуд Києва та Київський апеляційний суд відхилили його позови до інвесторки та колишньої журналістки Неллі Вернер, яка назвала дії компанії забудовника «шахрайськими».
З кінця жовтня 2023 року Вавриш намагався через суд примусити Вернер до публічного вибачення за пост у Facebook, у якому вона в емоційній формі розповіла, як після повномасштабного вторгнення сплатила понад 75% вартості квартири в ЖК «Рибальський», але отримала несподівані вимоги щодо доплат, пені й погрозу розривом договору.
🗣️ «Сума пені зросла до астрономічних розмірів і вираховувалась заднім числом за формулами, яких я ніколи не бачила. Коли я вирішила розірвати договір, з мене раптом почали вимагати ще більше, ніж я винна», — зазначила Вернер у публікації.
Ба більше, на момент скандального поста, секція №3 взагалі не будувалася, хоча мала бути здана в IV кварталі 2023 року. Фактично ж, за словами інвесторки, будинок був на рівні «каркасу й трохи перекриттів».
Вавриш образився на використане в публікації слово «шахраї» й вимагав спростування, вибачень і моральної сатисфакції.
Однак обидві судові інстанції визнали заяви Вернер оціночними судженнями, які не є підставою для відповідальності згідно з законом.
📌 «Оскільки поширена інформація є висловлюванням власної думки відповідача, критичними зауваженнями або припущеннями… вона не може бути витлумачена як повідомлення конкретних фактів» — йдеться в рішенні суду.
‼️ Апеляція окремо наголосила, що слово «шахрай» не є юридичним визначенням злочину у такому контексті, а має емоційне або провокативне забарвлення, тому не є наклепом.
Більше того, суд зобов’язав самого Андрія Вавриша сплатити 18 000 грн на користь Неллі Вернер як компенсацію витрат на адвоката.
🧾 Висновок: Тепер використання слова «шахрай» на адресу Вавриша не є порушенням закону, а саме Saga Development та її методи стягнення «пені» офіційно отримали право на публічну критику — включно з гострою.
🔗 Матеріал може бути використаний іншими ЗМІ з посиланням на рішення Подільського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду.
