🕵️♂️ Як НАЗК “розглядає” звернення щодо можливих корупційних дій першого заступника Агентства відновлення пана Бойка
На звернення про можливі корупційні правопорушення, повязані з діяльністю першого заступника Агентства відновлення пана Бойка, Національне агентство з питань запобігання корупції надало відповідь, яка продемонструвала відсутність належної перевірки та фактичну неспроможність виявляти очевидні ознаки зловживань.
1. Службовий транспорт
Єдиним встановленим фактом стало те, що автомобіль Toyota Camry, яким користується пан Бойко, зареєстрований на ТОВ «Ексимлізинг». НАЗК не встановило, хто саме оплачує вартість користування транспортним засобом та послуги водія, хоча ці дані є ключовими для оцінки можливих неправомірних вигод та конфлікту інтересів.
2. Додаткове майно, зазначене в декларації
У декларації пана Бойка також зазначено оренду іншого автомобіля — Land Rover — у того ж ТОВ «Ексимлізинг». Вартість оренди, за даними декларації, фактично дорівнює майже повному річному доходу посадовця, що потребує окремої уваги НАЗК. Агентство не надало пояснення, чи була здійснена перевірка відповідності доходів і витрат посадовця, як це передбачено законодавством.
3. Криптоактиви як потенційний індикатор незаконного збагачення
В декларації пана Бойка зазначені криптовалютні активи, зокрема криптовалюта Cardano (ADA). За даними декларації:
• дата набуття — 04.05.2024;
• обсяг — 10048,40 ADA (еквівалент 185 192 грн).
Перевірка за відкритими сервісами показала іншу картину:
• на відповідному гаманці зафіксована лише одна транзакція — надходження 3.069999 ADA (≈1 долар США);
• жодних витрат не здійснювалося;
• перша й остання активність — 09.06.2024;
• відсутні дані, які підтверджують задекларований обсяг і дату набуття.
Ці розбіжності є суттєвими та прямо вказують на можливе внесення недостовірних даних у декларацію, що підпадає під ознаки адміністративної або кримінальної відповідальності відповідно до законодавства України.
4. Загальна оцінка дій НАЗК
Відповідь НАЗК не містить:
• аналізу джерел оплати послуг, отримуваних посадовцем;
• перевірки відповідності доходів задекларованим витратам;
• дослідження інформації щодо криптоактивів;
• оцінки можливих ознак незаконного збагачення або конфлікту інтересів.
Фактично агентство проігнорувало ключові аспекти звернення та обмежилося формальним підтвердженням інформації з реєстрів без проведення змістовної перевірки.
5. Системний аспект
Призначення на антикорупційні посади в Агентстві відновлення осіб, повязаних із НАЗК, зокрема нинішнього заступника з питань антикорупційної діяльності пана Сверби, свідчить про збереження практики, коли на ці посади потрапляють лояльні до керівництва та малоефективні кадри, що не забезпечують реального контролю.
