173 мільйони на апарат і майже мільярд п'яти компаніям: як у Хмельницькому витрачають бюджетні кошти

Доки країна живе в умовах жорсткої економії та щоденних викликів, місцеві бюджети продовжують демонструвати вражаючі апетити на утримання чиновницького апарату та специфічний розподіл мільярдних підрядів. Хмельницький у цьому сенсі демонструє показову картину: поки міська влада звітує про свою роботу, фінансові потоки міста надійно сконцентровані у вузького кола наближених структур.

Золоті премії апарату: понад 170 мільйонів на чиновників

За перші вісім місяців 2026 року апарат Хмельницького міськрави отримав 173,2 млн грн. Згідно з офіційною розбійкою, яку надала сама міська рада, класичної статті базових окладів у звітах немає — натомість кошти розподілені між щедрими стимулюючими виплатами:

  • 54,36 млн грн — премії;

  • 33,94 млн грн — надбавки;

  • 84,9 млн грн — інші виплати, включно з матеріальною допомогою та оздоровчими.

Станом на 1 січня в апараті налічувалося 646 співробітників, а річний фонд оплати праці становить 261,45 млн грн (дві третини з яких уже використано). У середньому це складає близько 268 тис. грн на людину за неповний рік. При цьому 12 працівників отримували понад 50 тис. грн щомісяця, а одному з чиновників нараховували понад 100 тис. грн (його ім'я та посаду мерія вважає за краще не розкривати).

Не відстає від підлеглих і міський голова Олександр Симчишин. За 2025 рік він задекларував 1,184 млн грн зарплати (проти 906 тис. грн у 2024-му). На початку 2026-го мер вигідно продав свій Nissan Qashqai 2019 року за майже 646 тис. грн колишньому працівнику комунального підприємства, після чого одразу ж вніс понад 770 тис. грн авансу за новий автомобіль.

Мільярдні підряди для «обраної п'ятірки»

Паралельно з утриманням чиновників бюджетні замовлення міста освоюють п'ять ключових бізнес-груп. За каденції чинного мера їм дісталося близько 958 млн грн:

  1. «Будівельний Альянс Груп» (Іван Крутил) та «Буд-Контур» (Олександр Кривохижа):

    • Лідер за обсягами — близько 53 договорів на 469 млн грн.

    • Цікавий факт: у 2020 році «Будівельний Альянс Груп» перераховував 75 тис. грн політичній силі, пов'язаній із міською владою.

  2. «Ю АР ДІ» та «Дорожні машини» (пов'язані з народним депутатом Сергієм Лабазюком):

    • Мінімум 80 договорів на 254 млн грн. Сам Лабазюк наразі проходить у ВАКС у справі про спробу підкупу топ-чиновників за мільярдні контракти, а процес уже дійшов до судових дебатів.

  3. «Гранд Дорбуд» і «Арсен-Инвестбуд» (Грант Карапетян):

    • Понад 50 договорів приблизно на 99 млн грн (із донатами на користь партії Симчишина). Раніше «Гранд Дорбуд» фігурував у провадженнях через недостовірні дані в актах дорожніх робіт.

  4. «Араме» (Гаяне і Норайр Месропяни):

    • Понад 97 договорів приблизно на 75 млн грн.

  5. «Будмаксплюс» (Лариса Григорян):

    • Тільки за аналізований період 2026 року — понад 29 договорів на 61 млн грн. Компанія має кримінальний шлейф: у травні 2026-го суд затвердив угоду про винність особи, яка передала хабар співробітнику Держаудитслужби за приховування порушень при перевірці дорожніх витрат в інтересах «Будмаксплюс».

У цьому ж політико-господарському контурі працюють і представники місцевої влади — наприклад, депутат провладної фракції Олег Яницкий (керівник ГО «Команда Симчишина»), який виконував поставки для виконкому. Крім того, тривають розслідування довкола можливих спроб рейдерського захоплення підприємств у місті за участі осіб, які видавали себе за людей із мерії.

Золоті вбиральні та дрібні закупівлі

На тлі мільярдних тендерів у Хмельницькому регулярно спалахують скандали через дивні локальні витрати. Так, туалет у сквері Шевченка обійшовся місту в 2,59 млн грн, а вбиральня на площі Соборній — у 950 тис. грн.

Не зупиняючись на досягнутому, після зриву чергових торгів виконком 31 серпня підписав прямий договір №218 з ФОП Олегом Гневушем ще на 292 182 грн на ремонт звичайного санузла в будівлі на вулиці Героїв Маріуполя, 3.

Хмельницький демонструє класичний приклад того, як локальна влада під прикриттям паперових звітів забезпечує комфортне існування чиновницького апарату та перерозподіляє державні ресурси на користь вузького кола перевірених підрядників.