25 мільйонів на портах та фіктивна конкуренція: нові деталі оборудок оточення Ярослава Дубневича
Детективи Бюро економічної безпеки (БЕБ) розслідують масштабну корупційну схему із закупівлями державного морського порту «Південний». У центрі уваги правоохоронців опинилися контракти через компанії, пов'язані з колишнім помічником одіозного нардепа Ярослава Дубневича — Сергієм Тараненком. Тим часом судова сага навколо давніх розкрадань на «Укрзалізниці» знову зайшла у глухий кут через процесуальні терміни.
Мільйонні переплати та імітація конкуренції в порті «Південний»
Протягом 2024–2025 років державний порт «Південний» провів низку тендерів, які одразу привернули увагу слідчих БЕБ (провадження № 72024161010000016):
У 2024 році порт уклав три масштабні контракти на загальну суму 25 млн грн із ТОВ «ВКП „ТАКО“», директором якого є Сергій Тараненко.
Слідство встановило класичну схему «імітації конкуренції»: 31 січня 2024 року з електронної адреси співробітниці порту запити надіслали п'яти компаніям, а вже наступного дня з пошти підприємства «ТАКО» потенційним конкурентам розіслали повністю готові проєкти комерційних пропозицій для підписання.
У результаті на тендерах (UA-2024-03-14-010947-a, UA-2024-07-18-008022-a та UA-2024-09-02-008069-a) «ТАКО» фактично залишалося єдиним учасником, а договори підписували тодішній директор порту Олександр Олейник та директор фірми В'ячеслав Сатуновский.
Експертизи та матеріали суду підтвердили, що ціни на закуплену продукцію перевищували риночні аналоги (за якими купували товари «Укрзалізниця», ДТЕК, Полтавський ГЗК та «АрселорМіттал») у 1,5–2 рази. Загальна переплата за договорами №Т/СН-83/24, №Т/СН-267/24 та №Т/СН-324/24 склала мільйони гривень (зокрема, за третім договором 12,68 млн грн було перераховано з ПУМБ на рахунок «ТАКО» в Укрэксимбанке). 30 червня 2026 року директору компанії-постачальника офіційно повідомили про підозру за ч. 5 ст. 191 ККУ.
Схема продовжилася і в 2025 році, коли «ТАКО» виграло ще один тендер на 6,22 млн грн. Попри спроби штучно об'єднати закупівлю та відмовитися розділяти її на лоти (чому сприяла представниця порту Оксана Кладко), із залученням підставних компаній («Будіндустрія» та «Завод рейкових скріплень» під керівництвом Андрія Григоренка) державний бюджет зазнав нових збитків на понад 2 млн грн. Попри обшуки у листопаді 2025-го, суди досі блокують арешти рахунків (наприклад, 1 жовтня 2026 року суд відмовився арештовувати 1,2 млн грн компанії через нібито недоведеність походження залишків).
Фінансово-промислова імперія Тараненка
Сам Сергій Тараненко контролює ключові частки у значних підприємствах, що роками живляться за рахунок держзакупівель:
АТ «Дніпровський стрілочний завод» (де Тараненко очолює підприємство і володіє 9,9992% акцій, а серед співвласників фігурують одіозні особи на кшталт Загіда Краснова) у 2025 році отримало 1,96 млрд грн виручки та 580,87 млн грн чистого прибутку.
Сусіднє ТОВ «ВКП „ТАКО“» при скромному штаті в 19 співробітників за той же період показало 59,86 млн грн виручки.
Чергове закриття «справи Дубневича» на 93 мільйони
Паралельно розгортається драма навколо давнього корупційного кейсу НАБУ № 52017000000000365 (судове № 991/878/22) щодо розкрадання коштів «Укрзалізниці» у 2015–2017 роках.
За версією слідства, «Дніпровський стрілочний завод» продав продукцію «Корпорації КРТ» Ярослава Дубневича за 525,9 млн грн, та перепродала її прокладці «Арго» за 631,4 млн грн, а сама залізнична компанія зрештою заплатила 637,9 млн грн. Сума завданих державі збитків склала 93,28 млн грн. Серед ключових обвинувачених — сам Ярослав Дубневич, Сергій Тараненко та інші топменеджери.
Після того, як у 2023 році Дубневича оголосили в міжнародний розшук, а понад 56 млн грн його залогів перерахували на користь держави, справа знову зіткнулася з правовим нігілізмом. 26 мая 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВКС) ухвалою № 136989020 повторно закрив справу через закінчення строків досудового розслідування (першу спробу закриття у 2022 році апеляція скасовувала у 2023-му).
Проте Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) не здається: 29 травня рішення було оперативно оскаржене, і наразі призначено розгляд в апеляції, чергове засідання у якому заплановане на 18 листопада 2026 року.
