Cosmolot отримав судовий захист через атаку власного регулятора - схема чи збіг?
24 квітня Київський окружний адміністративний суд призупинив рішення Державного агентства ПлейСіті про анулювання ліцензії ТОВ "СПЕЙСИКС" (бренд Cosmolot), пише "Судом по схемах".
Передісторія проста і водночас показова. 17 квітня інспектор ПлейСіті провів контрольну гру в онлайн-казино: поповнив ігровий баланс з банківського рахунку третьої особи. Агентство розцінило це як порушення - гравець не може грати на чужі кошти - і 22 квітня видало наказ №139-Р про припинення ліцензії та наклало штрафи окремим рішенням. Ризики відмивання і ухилення від податків - такою була офіційна мотивація.
Компанія пішла до суду ще до подання основного позову - із заявою про забезпечення. І аргументи виявилися вагомими. По-перше, менш ніж за два тижні до скандальної перевірки - 10 квітня - ПлейСіті завершило планову перевірку Cosmolot і не знайшло жодних порушень, навіть дрібних. По-друге, публікація наказу вже спричинила ланцюгову реакцію: банки розірвали договори, постачальник програмного забезпечення вийшов зі співпраці, ДП "Дія" призупинила взаємодію. Гравці втратили доступ до особистих кабінетів і не можуть вивести власні кошти. По-третє - цифри: за 2023-2026 роки казино сплатило до бюджету 3,87 млрд грн податків, тільки на 2026 рік прогнозувалося щонайменше 135 млн грн, плюс 33,7 млн грн за ліцензію у січні.
Суддя Кушнова стала на бік компанії: негайне анулювання до повноцінного розгляду справи завдасть незворотної шкоди і бізнесу, і гравцям, і держбюджету. Ліцензія залишається чинною до набрання рішенням законної сили. Cosmolot зобов'язане протягом 10 днів подати основний адміністративний позов.
Два рішення ПлейСіті за п'ять днів після чистої планової перевірки - і обидва заблоковані судом в той же день. Що це було: регуляторний тиск, рейдерський сигнал чи просто інспектор, який не подумав, чиєю карткою поповнює баланс - основна справа ще попереду.
