Генератор за 1,4 мільйона: хто такий переможець тендеру сервісного центру МВС трьох областей

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях під керівництвом Дмитра Крейнера придбав генератор за 1,4 млн гривень. Конкурент оскаржив закупівлю, вказавши на низку невідповідностей у документах переможця, — але АМКУ скарги відхилив.

Закупівля одного генератора рідко стає приводом для розгляду в Антимонопольному комітеті. Проте тендер регіонального сервісного центру ГСЦ МВС, який очолює Дмитро Крейнер, отримав таку увагу — через розбіжності в документах переможця та питання до самої компанії-постачальника.

Двоє учасників і скарги

У тендері на купівлю генератора брали участь дві компанії: ТОВ «Токмак дизель маш» та ТОВ «Дарекс трейдінг солюшнс». Перша пропонувала 1,57 млн гривень, друга — 1,39 млн гривень. Перемогла дешевша пропозиція «Дарекс трейдінг солюшнс».

«Токмак дизель маш» подало кілька скарг. Зокрема вказувалося, що переможець надав паспорт на товар, датований 2024 роком, тоді як у технічній пропозиції зазначено, що до поставки пропонується товар 2026 року виготовлення. Тобто новий, по суті, генератор постачався з технічним паспортом дворічної давності.

Скаржник також звертав увагу на низку інших невідповідностей:

• різне написання марки двигуна в документах переможця — IVECO, FPT IVECO та FTP IVECO;
• неправильне, на думку скаржника, розташування панелі керування — збоку, а не в торці генераторної установки;
• невідповідність напруги альтернатора — 400/230 В замість 230/400 В.

Що вирішив АМКУ

Комісія Антимонопольного комітету, розглянувши скаргу, дійшла висновку, що наведені аргументи не є підставою для відхилення пропозиції переможця.

У рішенні Комісія зазначила, що позначення FPT IVECO є загальноприйнятим для двигунів виробника Iveco Group і не свідчить про невідповідність товару. Розташування панелі керування та показник напруги 400/230 В, на думку Комісії, відповідають технічним вимогам замовника. Щодо паспорта — надані документи підтверджують відповідність обладнання технічним характеристикам, а скаржник не надав доказів того, що характеристики товару 2026 року відрізняються від зазначених у паспорті. У задоволенні скарги було відмовлено.

Таким чином, формально закупівля пройшла перевірку. Втім, сама історія з паспортом 2024 року на нібито новий товар 2026 року залишає простір для запитань щодо того, що саме постачалося замовнику.

Хто такий переможець

Окрему увагу привертає сама компанія-переможець. ТОВ «Дарекс трейдінг солюшнс» було створене вже після початку повномасштабного вторгнення. Формально фірма зареєстрована в Дніпрі, але фактично, за наявними даними, працює у Львові. Статутний капітал — 1 млн гривень.

Керівником компанії раніше був Чухно Андрій Володимирович (зазначається, що він загинув під час обстрілу). Нині засновником є його родич — Чухно Олег Ігорович. За наявною інформацією, у 2020 році він відвідував Ставропольський край РФ, а під час війни виїжджав з країни. Бухгалтером фірми вказана Яхніна Наталія Володимирівна.

Попри порівняно недавнє заснування, компанія вже отримала договорів на 225 млн гривень.

Що в підсумку

Формально закупівля генератора за 1,4 млн гривень є законною: скарги конкурента АМКУ відхилив, а документи переможця визнав такими, що відповідають вимогам. Водночас сукупність деталей — паспорт 2024 року на товар 2026-го, різнобій у назві двигуна, а також біографія та зв’язки фірми-постачальника, створеної під час війни й уже «наростившої» портфель на чверть мільярда гривень, — це той набір ознак, який зазвичай є приводом для додаткової уваги контролюючих органів.

Наведені відомості ґрунтуються на матеріалах тендерної процедури, рішенні АМКУ та відкритих джерелах. Замовник, переможець торгів та згадані особи мають право надати власні пояснення; жодні з наведених обставин не є встановленим фактом правопорушення.