Голік vs Google: як фігурант справ стирає власні розслідування

Замість судового спростування використовується механізм авторського права, який дозволяє тимчасово приховати матеріали з пошуку без розгляду їхнього змісту по суті. Скаргу подано від імені особи, зазначеної як Isla Longay. При цьому в ній, за наявними даними, не вказано, яке саме авторське твір нібито порушено, де опублікований оригінал і які фрагменти начебто були скопійовані. Про це повідомляє «Укррудпром».

Що саме прибирають із пошуку

Під видалення потрапили публікації про кримінальне провадження НАБУ щодо можливих зловживань під час реалізації програми «Велике будівництво», про обшуки в колишнього голови Дніпропетровської ОВА Валентина Резніченка, у самого Юрія Голіка, у компанії «Стройінвест Інжиніринг», а також матеріали про першого заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова, якого називають одним із найближчих соратників Голіка.

Саме ці розслідування описували схему розподілу дорожніх підрядів, можливі завищення вартості робіт, зв’язки підрядників із керівництвом області та роль Голіка як неформального координатора проєкту Банкової.

«Стройінвест Інжиніринг» і мільярдні дорожні підряди

За матеріалами розслідувань, після початку повномасштабної війни «Стройінвест Інжиніринг» отримав понад 1,5 млрд грн бюджетних коштів на утримання та ремонт доріг у Дніпропетровській області.

Однією зі співвласниць компанії була Яна Хланта, яку журналісти пов’язували з Валентином Резніченком. Другим співвласником був Павло Чухно — менеджер і партнер братів Володимира та Леоніда Дубінських, які, за даними ЗМІ, перебувають у розшуку ФБР. За даними розслідувань, Голік, Резніченко, Хланта та Чухно неодноразово разом виїжджали за кордон, а компанія Резніченка «Севент Консалтинг Груп» і структури Голіка мали дотичні ділові зв’язки.

«Будінвестінжиніринг»: майже 8 млрд грн підрядів

Окремий блок публікацій присвячено компанії «Будінвестінжиніринг», яку також пов’язували з оточенням Голіка. За даними журналістів, підприємство за кілька років отримало дорожні підряди майже на 8 млрд грн, а після початку повномасштабної війни — ще близько 1,5 млрд грн на експлуатаційне утримання доріг. Попри розслідування, компанія продовжувала отримувати бюджетні платежі вже після проведення обшуків НАБУ.

Фігуранти та витік інформації в антикорупційній системі

У матеріалах також фігурують Кирило Тимошенко, який очолював координаційну раду програми «Велике будівництво», Володимир Орлов, Сергій Лисак, а також бізнесмен Георгій Біркадзе, через якого, за даними слідства, Юрій Голік нібито отримував інформацію про хід розслідування НАБУ.

Саме розслідування можливого витоку інформації призвело до гучного внутрішнього конфлікту в антикорупційній системі: директор НАБУ Семен Кривонос відсторонив свого першого заступника Гізо Углаву, після чого НАБУ і САП розпочали спільну перевірку обставин витоку матеріалів кримінального провадження.

Виїзд за кордон і синхронне «зачищення» пошуку

Не менш показовим виглядає й подальший розвиток подій. У липні 2026 року з’явилися повідомлення, що Юрій Голік залишив Україну через систему «Шлях», скориставшись документами про інвалідність. За даними ЗМІ, дозвіл оформлювався через Дніпропетровську ОВА за зверненням благодійного фонду, тоді як сам Голік стверджував, що виїхав абсолютно законно і має намір повернутися.

Практично одночасно почалися спроби видалити з Google публікації саме про обшуки НАБУ, багатомільярдні дорожні контракти, його зв’язки з Валентином Резніченком, Кирилом Тимошенком, Володимиром Орловим та оточенням Дніпропетровської ОВА.

Суть: не спір із фактами, а спроба приховати доступ до них

Фактично йдеться не про спір із конкретними фактами розслідувань, а про спробу зробити менш доступною інформацію про можливу корупцію, мільярдні бюджетні потоки, підрядників «Великого будівництва», розслідування НАБУ і САП, фігурантів кримінальних проваджень та зв’язки людей, які довгі роки залишалися ключовими учасниками одного з найдорожчих державних інфраструктурних проєктів Україн