Хустки за $600 та зняття кандидатури: нові деталі НСРД щодо голови Касаційного господарського суду
У центрі уваги медіа та правової спільноти опинилися опубліковані фрагменти протоколів негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД), проведених Оперативно-технічним управлінням НАБУ стосовно ексказаступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої та бізнесмена Максима Микитася.
Зафіксовані матеріали розмов від 22 лютого 2026 року свідчать про позасудові контакти та ймовірний тіньовий вплив на голову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ларису Рогач.
Ключові факти та епізоди з матеріалів НСРД
Позапроцесуальне спілкування та подарунки: Згідно з оприлюдненими даними, Лариса Рогач регулярно зустрічалася з Іриною Мудрою в позаробочий час, приймаючи коштовні подарунки (зокрема брендові хустки вартістю близько $600), що збігалося в часі з ухваленням судових рішень в інтересах структур Микитася.
Спроба просування до Конституційного Суду: У діалогах від 22 лютого Микитась та Мудра обговорювали залучення невстановленої особи на ім'я «Кіріл» для подальшого кар'єрного «поставити на...» Рогач.
Хронологія конкурсних дій: Вже 26 лютого 2026 року Лариса Рогач подала пакет документів для участі в конкурсі на посаду судді Конституційного Суду України (за квотою З'їзду суддів). Однак на початку серпня 2026 року стало відомо, що вона офіційно відкликала свою кандидатуру.
Порівняльний контекст зафіксованих епізодів
| Фігурант / Посада | Суть зафіксованих дій / Схема | Процесуальний наслідок та поточний статус |
|---|---|---|
Лариса Рогач (Голова КГС ВС) | Отримання коштовних речей, позасудові зустрічі з Мудрою, обговорення просування до КСУ через залучення третіх осіб («Кіріл»). | Відкликала заяву з конкурсу до КСУ (серпень 2026 р.). Відомості до ЄРДР на той момент не вносилися. |
Олена Кібенко (Суддя КГС ВС) | Згадується у зв'язку з епізодом щодо реалізації рухомого майна Іллічівського (Чорноморського) порту за $200 тис. | Фігурація у медіарозслідуваннях (зокрема Bihus.Info); публічна позиція на підтримку антикорупційної agenda. |
Критики та профільні спостерігачі вказують на ризики використання матеріалів НСРД для процесуального та політичного важеля впливу на суддівський корпус Верховного Суду під час ухвалення рішень у резонансних господарських спорах.
